ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Куринного Н.С. и <данные изъяты> Олейника Г.О., подсудимого Новикова Д.С., защитника – адвоката Казаковой Т.А., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Новикова, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Новиков в апреле 2025 года посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступил в организованную группу с неустановленными лицами, с которыми достиг договоренности и которыми ему отведена роль за денежное вознаграждение систематически, незаконно распространять наркотические средства путем получения от указанных лиц, с использованием этой же сети, сообщений о месте нахождения партий наркотических средств и размещения их в различных местах, по указанию упомянутых лиц, с сообщением последним о размещенных Новиков местах тайниковых закладок для последующего доведения сведений об их местонахождении до приобретателей наркотических средств.
Реализуя указанную договоренность с неустановленными лицами, Новиков, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ получил в мессенджере "Телеграмм" от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств в составе организованной группы, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с крупной партией наркотического средства, расположенном в вблизи садоводческого товарищества "Омский садовод" в Центральном административном округе города Омска с географическими координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл туда и отыскал тайниковую закладку с крупной партией веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), которую подобрал и стал хранить по месту своего временного проживания <адрес>
При этом, часть наркотических средств, приобретенных Новиков, были расфасованы в индивидуальные свертки, а оставшуюся часть наркотических средств он расфасовал на разовые дозы, поместив в индивидуальную упаковку (свертки).
ДД.ММ.ГГГГ Новиков, выполняя возложенную на него роль, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>, где разместил тайниковую закладку в виде свертка из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – производным
N-метилэфедрона массой 0,75 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ Новиков, продолжая выполнять возложенную на него роль, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный на территории СНТ "Заря" <адрес>, где разместил тайниковую закладку в виде свертка из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – производным эфедрона (меткантинона) массой 0,66 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ Новиков был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Омской области <адрес>. При этом у Новиков было обнаружено и изъято 36 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 33,67 грамма, которые он намеревался разместить в тайниковых закладках.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Омской области в ходе обследования помещения, расположенного <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета, 3 свертка и контейнер, в которых находились приобретенные Новиков вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,81 грамма и 1,03 грамма, соответственно, которые он намеревался в последующем незаконно сбыть.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования участка местности сотрудником отдела МВД России по Черлакскому району Омской области была обнаружена и изъята размещенная Новиков ДД.ММ.ГГГГ тайниковая закладка с наркотическим средством – производным
N-метилэфедрона массой 0,75 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственных действий сотрудником отдела МВД России по Кормиловскому району Омской области была обнаружена и изъята размещенная Новиков ДД.ММ.ГГГГ тайниковая закладка с наркотическим средством – производным эфедрона (меткантинона) массой 0,66 грамма.
Подсудимый Новиков виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и показал, что в апреле 2025 года ему стало известно о возможности получать дополнительный финансовый доход путем участия в организованной преступной группе по распространению наркотических средств с использованием сети "Интернет", в которую он вступил с неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ он получил в мессенджере "Телеграмм" от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств в составе организованной группы, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с крупной партией наркотического средства, расположенном в вблизи садоводческого товарищества "Омский садовод" в Центральном административном округе города Омска, прибыл туда, отыскал ее, подобрал и стал хранить <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он разместил тайниковые закладки с наркотическим средством в различных районах Омской области. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Омской области <адрес>. При этом у него было изъято 36 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, которые он намеревался разместить в тайниковых закладках.
Виновность подсудимого Новиков в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям свидетелей Г. и К. – сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Омской области, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими <адрес> был задержан Новиков. В ходе личного досмотра у Новиков были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и 36 свертков, перемотанных изолентой. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Новиков по адресу: <адрес>, Бульвар Архитекторов, <адрес>, корпус 3, <адрес> было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого были обнаружены 3 свертка в изоленте белого цвета, 3 пакета с порошкообразным веществом, пластиковый контейнер, пакет с лабораторными приборами, электронные весы, мотки с изолентой, зажигалки, медицинские перчатки и бумажный скотч.
Из показания свидетелей О. и Б., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре Новиков, который проходил в служебном кабинете Пограничного управления ФСБ России по Омской области. В ходе личного досмотра у Новиков в рюкзаке были обнаружены и изъяты 36 свертков, обмотанных желто-зеленой изолентой, банковская карта, два мобильных телефона, пипетки, зажигалки и иные личные предметы.
Из показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при обследовании помещения – <адрес>. В ходе указанного мероприятия присутствовал Новиков. В квартире был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 3 свертка из белой изоленты, 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом, весы, бумажный скотч, мотки с изолентой, зажигалки, лабораторные приборы, медицинские перчатки. По поводу обнаруженных предметов Новиков пояснил, что они принадлежат ему.
Согласно показаниям свидетеля Г. – старшего оперуполномоченного ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в ходе обследования был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета.
Из показаний свидетеля З. – оперуполномоченного отделения уголовного розыска <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на территории СНТ "Заря" <адрес>, в ходе обследования был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Новиков в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты 36 свертков и 2 мобильных телефона.
Из протокола обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> присутствии двух понятых и с участием Новиков обнаружены и изъяты 3 свертка в изоленте белого цвета, 3 пакета с порошкообразным веществом, пакет с лабораторными приборами, электронные весы, мотки с изолентой, зажигалки, медицинские перчатки и бумажный скотч.
Из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности с географическими координатам <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в присутствии двух понятых обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на территории СНТ "Заря" <адрес> в присутствии двух понятых обнаружен сверток зеленого цвета с веществом внутри.
Согласно справкам об исследовании №, №, №,
№, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Новиков вещества массами 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,85 грамма, 0,69 грамма, 0,75 грамма, 0,70 грамма, 0,84 грамма, 1,07 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 0,67 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 0,94 грамма, 1,08 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 0,75 грамма, 0,78 грамма, 0,69 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 1,07 грамма, 1,08 грамма, 0,64 грамма, 0,77 грамма, 1,14 грамма, 1,02 грамма, 1,18 грамма, 0,76 грамма, 1,06 грамма, 1,02 грамма, 0,99 грамма, 1,14 грамма и 1,03 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – производное
N-метилэфедрона.
В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Новиков вещества массами 0,84 грамма, 0,84 грамма, 0,83 грамма, 0,67 грамма,
0,73 грамма, 0,68 грамма, 0,82 грамма, 1,05 грамма, 1,02 грамма, 1,01 грамма, 1,04 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 0,92 грамма, 1,06 грамма, 1,03 грамма, 1,04 грамма, 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,67 грамма, 0,94 грамма, 1,02 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 0,62 грамма, 0,75 грамма, 1,12 грамма, 1,0 грамма, 1,16 грамма, 0,74 грамма, 1,04 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 1,12 грамма, 1,01 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.
В ходе экспертизы было израсходовано 0,05 грамма указанного вещества.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вещества массами 0,62 грамма, 7,27 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма и 0,07 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – производное
N-метилэфедрона, вещества массами 0,17 грамма и 0,86 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
В ходе исследования было израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вещества массами 0,60 грамма, 7,25 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма и 0,05 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещества массами 0,15 грамма и 0,84 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
В ходе экспертизы было израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности с географическими координатами <данные изъяты> вещество массой 0,75 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.
В ходе экспертизы было израсходовано 0,03 грамма указанного вещества.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,66 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона).
В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма указанного вещества.
Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два мобильных телефона марки "Realmi Note 60", изъятые у Новиков в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефонов установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, в памяти мобильного телефона обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат, на которых Новиков размещал тайниковые закладки с наркотическими средствами.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Новиков в содеянном считает доказанной.
Органом предварительного следствия действия Новиков квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, изменил обвинение Новиков, попросив суд, квалифицировать все указанные выше его действия как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, установлено, что у Новиков был единый умысел на сбыт полученной ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица партии наркотических средств, которые он должен был в короткий срок разместить в тайниках, однако он не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, то суд соглашается с позицией государственного обвинителя по изменению обвинения.
Поскольку Новиков в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имея единый умысел, совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – производных N-метилэфедрона, общей массой 44,23 грамма, производных эфедрона (меткантинона) массой 0,66 грамма и мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам указанные наркотические средства не были доведены до приобретателей, суд содеянное им переквалифицирует с двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Новиков принимал участие в специальной военной операции, по военной службе характеризуется удовлетворительно, дал признательные показания и в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Новиков награждение государственной наградой медалью "За отвагу".
Обстоятельств отягчающих наказание Новиков не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Новиков, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания за указанное преступление в виде лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Новиков преступления, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного преступления на менее тяжкое.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Новиков наказания.
Поскольку совершенное подсудимым преступление, является неоконченным, суд, при назначении наказания за него, применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, его имущественное положение, поведение после совершения преступления в их совокупности, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новиков до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в назначенный Новиков срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей в связи с настоящим уголовным делом со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, учитывая характер предметов, их материальную ценность и значение для дела.
При этом, принимая во внимание, что мобильные телефоны марки "Realmi Note 60", изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Новиков, были им использованы для совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту Новиков по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Новиков от их уплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Новиков Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а" и "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Новиков исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новиков Д.С. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в следственном изоляторе
№ 1 УФСИН России по Омской области.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Новиков Д.С. под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащие Новиков Д.С. два мобильных телефона марки "Realmi Note 60".
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,72 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования участка местности – уничтожить;
- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,55 грамма, 7,2 грамма, 0,86 грамма, 0,85 грамма, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения экспертизы 0,1 грамма и 0,79 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Новиков Д.С., а также иные предметы, перечисленные на л.д. 31-33 и 39-41 Т. 2 – уничтожить;
- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,79 грамма, 0,79 грамма, 0,78 грамма, 0,62 грамма, 0,68 грамма, 0,63 грамма, 0,77 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,59 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,86 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,68 грамма, 0,71 грамма, 0,62 грамма, 0,89 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамма, 1,01 грамма, 0,57 грамма, 0,7 грамма, 1,07 грамма, 0,95 грамма, 1,11 грамма, 0,69 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 1,07 грамма, 0,96 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Новиков Д.С., а также иные предметы, перечисленные на л.д. 95-97 Т. 2 – уничтожить;
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой после проведения экспертизы 0,64 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – уничтожить;
- банковскую карту ПАО "ПСБ" – возвратить законному владельцу Новиков Д.С..
Взыскать с Новиков Д.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 43599 (сорок три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий А.А. Красиков