ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года п. Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Транс Сервис» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10673342253471040212 от 17.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10673342253471040212 от 17.04.2025, ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
15 декабря 2025 года в Абанский районный суд Красноярского края поступила жалоба ООО «Транс Сервис» на указанное постановление.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Абанского районного суда Красноярского края по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: 669 км. 490 м. автомобильная дорога общего пользования Федерального значения Р255 «Сибирь», Красноярский край.
Данный участок автомобильной дороги находится в Ачинском муниципальном округе Красноярского края.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая, что рассмотрение жалобы ООО «Транс Сервис» на указанное выше постановление не относится к компетенции Абанского районного суда Красноярского края, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО «Транс Сервис» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. №10673342253471040212 от 17.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова, д. 28 Б).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья