ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 августа 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Вега», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вега», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от .... № выдало кредит заемщику ООО «Вега» с лимитом 200 000 рублей под 25,9 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от .... № заключен договор поручительства от .... №П01 с ФИО2 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на .... размер просроченной задолженности за период с .... по .... по кредитному договору от .... № составляет 216 922,31 рублей в том числе неустойка за просрочку процентов – 770,09 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 44 255, 60 рублей, просроченная ссудная задолженность – 171 896,62 рубля.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от .... № выдало кредит заемщику ООО «Вега» с лимитом 1 200 000 рублей под 19,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 72 месяца с даты заключения договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от .... № заключен договор поручительства от .... № с ФИО2 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на .... размер просроченной задолженности за период с .... по .... по кредитному договору от .... № составляет 851 324,04 рубля в том числе неустойка за просрочку процентов – 2 292,66 рублей, неустойка за просрочку кредита – 2 371,65 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 130 169,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 716 490,66 рублей.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от .... № выдало кредит заемщику ООО «Вега» с лимитом 4 000 000 рублей под 19,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении None месяцев с даты заключения договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от .... № заключен договор поручительства от .... № с ФИО2 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на .... размер просроченной задолженности за период с .... по .... по кредитному договору от от .... № составляет 327 644,66 рублей в том числе неустойка за просрочку процентов – 900,77 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 53 719,45 рублей, просроченная ссудная задолженность – 273 024,44 рублей.
Просит взыскать солидарно с ООО «Вега», ФИО2. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... № в размере 216 922,31 рублей, задолженность по кредитному договору от .... № в размере 851 324,04 рублей, задолженность по кредитному договору от .... № в размере 327 644,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 958,91 рублей (л.д. 5-7).
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения изведен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Вега», ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ПАО Сбербанк (кредитор, банк) и ООО «Вега» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 200 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, размер процентной ставки установлен в размере 25,9% годовых (л.д. 114).
Пунктом 6 заявления предусмотрена дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с п. 7 тип погашения кредита: аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (п. 9).
.... ФИО2 подписала предложение (оферту) на заключение договору поручительства с индивидуальными условиями №П01, в соответствии с которым принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Вега» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №П01 (л.д. 103-105).
Все существенные условия договоров были определены и согласованы сторонами, договоры были заключены в предусмотренной ст.ст. 362, 820 ГК РФ письменной форме. Кредитный договор и договор поручительства подписаны со стороны заемщика и поручителя с использованием электронных подписей. Факт заключения договоров и получения заемщиком кредита ответчиками не опровергнут.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что банком свои обязательств по договору исполнены, вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчики не исполняли свои обязательства по уплате основного долга, процентов и иных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, направив .... в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 82,83). Данное требование банка ответчиками не было исполнено, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями о ее взыскании.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... размер просроченной задолженности за период с .... по .... по кредитному договору от .... № составляет 216 922,31 рублей в том числе неустойка за просрочку процентов – 770,09 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 44 255, 60 рублей, просроченная ссудная задолженность – 171 896,62 рубля.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от .... № в сумме 216 922,31 рублей подлежит взысканию, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
.... между ПАО Сбербанк (кредитор, банк) и ООО «Вега» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 1 200 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, размер процентной ставки установлен в размере 19,5% годовых (л.д. 106).
Пунктом 6 заявления предусмотрена дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с п. 7 тип погашения кредита: аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д.107 оборот).
ФИО2 подписала предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, в соответствии с которым принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Вега» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №П01 (л.д. 103-105).
Все существенные условия договоров были определены и согласованы сторонами, договоры были заключены в предусмотренной ст.ст. 362, 820 ГК РФ письменной форме. Кредитный договор и договор поручительства подписаны со стороны заемщика и поручителя с использованием электронных подписей. Факт заключения договоров и получения заемщиком кредита ответчиками не опровергнут.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что банком свои обязательств по договору исполнены, вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчики не исполняли свои обязательства по уплате основного долга, процентов и иных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, направив .... в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 82,83). Данное требование банка ответчиками не было исполнено, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями о ее взыскании.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... размер просроченной задолженности за период с .... по .... по кредитному договору от .... № составляет 851 324,04 рубля в том числе неустойка за просрочку процентов – 2 292,66 рублей, неустойка за просрочку кредита – 2 371,65 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 130 169,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 716 490,66 рублей.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от .... № в сумме 851 324,04 рублей подлежит взысканию, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
.... между ПАО Сбербанк (кредитор, банк) и ООО «Вега» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 4 000 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, размер процентной ставки установлен в размере 19,5% годовых (л.д. 110).
Пунктом 6 заявления предусмотрена дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с п. 7 тип погашения кредита: аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д.111 оборот).
ФИО2 подписала предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, в соответствии с которым принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Вега» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №П01 (л.д. 103-105).
Все существенные условия договоров были определены и согласованы сторонами, договоры были заключены в предусмотренной ст.ст. 362, 820 ГК РФ письменной форме. Кредитный договор и договор поручительства подписаны со стороны заемщика и поручителя с использованием электронных подписей. Факт заключения договоров и получения заемщиком кредита ответчиками не опровергнут.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что банком свои обязательств по договору исполнены, вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчики не исполняли свои обязательства по уплате основного долга, процентов и иных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, направив .... в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 82,83). Данное требование банка ответчиками не было исполнено, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями о ее взыскании.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... размер просроченной задолженности за период с .... по .... по кредитному договору от .... № составляет 327 644,66 рублей в том числе неустойка за просрочку процентов – 900,77 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 53 719,45 рублей, просроченная ссудная задолженность – 273 024,44 рублей.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от .... № в сумме 327 644,66 рублей подлежит взысканию, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от .... в сумме 28 958 рублей (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Вега», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ВЕГА» (ИНН 5501088735, ОГРН 1055501081063), ФИО2, .... года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан УВД ЦАО адрес ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 216 922,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 171 896,62 рублей, просроченные проценты – 44 255,60 рублей, неустойка – 770,09 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ВЕГА» (ИНН 5501088735, ОГРН 1055501081063), ФИО2, .... года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан УВД ЦАО адрес ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 851 324,04 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 716 490,66 рублей, просроченные проценты – 130 169,07 рублей, неустойка за просрочку кредита – 2 371,65 рубль, неустойка за просрочку процентов – 2 292,66 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ВЕГА» (ИНН 5501088735, ОГРН 1055501081063), ФИО2, .... года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан УВД ЦАО адрес ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 327 644,66 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 273 024,44 рубля, просроченные проценты – 53 719,45 рублей, неустойка за просрочку процентов – 900,77 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ВЕГА» (ИНН 5501088735, ОГРН 1055501081063), ФИО2, .... года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан УВД ЦАО адрес ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 958,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....