ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "МОЛ" к С.А.О. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к С.А.О. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда адрес от .... № с С.А.О. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в размере 484 169 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 041 рубль 70 копеек.
Решение вступило в законную силу .....
.... ОАО КБ «Стройкредит», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № по торговой процедуре № от .... на основании Решения о заключении договора уступки прав требования (цессии), Договор № уступки прав требования (цессии) от .... (Цессия №), Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав требования (цессии) от .... уступил права требования задолженности Ш.О.А. (ИНН №).
Согласно Договору Цессии №, Дополнительного соглашению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от .... права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления денежных средств на счет Цедента. Цессионарий свои обязательства по оплате исполнил надлежащем образом, что подтверждается платежными поручениями.
.... Ш.О.А. на основании Договора уступки прав (Цессия №) договор № от .... уступил права требования задолженности ООО «МОЛЛ» (ИНН №)
Согласно Договору Цессии 2, Права требования Цедента по Договору, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку переходят к Цессионарию с даты заключения договора.
Решение должник до сих пор не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском.
Просили взыскать с С.А.О. проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с .... по .... в размере 1 286 280,28., расходы по оплате госпошлины 27 863 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении срока исковой давности, предоставив чеки о направлении ходатайства в адрес истца.
Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, вступившей в силу с 01.08.2016.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда адрес от .... № с С.А.О. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в размере 484 169 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 041 рубль 70 копеек.
Решение вступило в законную силу .....
Истцу выдан исполнительный лист ВС № о взыскании 492 211,46 рублей.
Исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Советскому АО УФССП России по адрес для принудительного исполнения, на основании чего .... возбуждено исполнительное производство №.
адрес года исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания, а исполнительный лист направлен в адрес Банка.
Определением суда от .... № (№) ОАО КБ «Стройкредит» выдан дубликат исполнительного листа ФС № от .....
На основании указанного исполнительного листа ОСП по Советскому АО УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено .... на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
.... ОАО КБ «Стройкредит», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № по торговой процедуре № от .... на основании Решения о заключении договора уступки прав требования (цессии), Договор № уступки прав требования (цессии) от .... (Цессия №), Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав требования (цессии) от .... уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от .... Ш.О.А. (ИНН №).
Согласно Договора Цессии №, Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав требования (цессии) от .... права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления денежных средств на счет Цедента. Цессионарий свои обязательства по оплате исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.
.... Ш.О.А. на основании Договора уступки прав (Цессия №) договор № от .... уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от .... ООО «МОЛЛ» (ИНН №). На дату уступки основной долг по кредиту составлял 428 798,05 руб. /л.д.28/
Согласно Договора Цессии 2, Права требования Цедента по Договору, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку переходят к Цессионарию с даты заключения договора.
Определением суда от .... № (№) произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, заменен взыскатель ОАО КБ «Стройкредит» на ООО «МОЛЛ».
Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что на исполнении в ОСП по САО адрес находилось исполнительное производство №-ИП от ...., возбужденное на основании решения Советского районного суда адрес по гражданскому делу №, с С.А.О. взыскана задолженность по кредитному договору № от ...., в размере 466 688,21 руб. в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит».
.... исполнительное производство №-ИП от .... окончено в связи с полным исполнением должником обязательств.
Судом учтено, что по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов по займу производится до полного возврата всей суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском истец обратился в адрес суда .... посредством электронной связи /л.д.42/.
Таким образом, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с .... (срок исковой давности) по .... (окончание исполнительного производства полным исполнением обязательств должником) в размере 55 567,5 руб. (на сумму основного долга 428 798,05 руб. х 215 дней / 365 х 22%).
Иных доказательств суду не предоставлено.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С.А.О. (.... года рождения, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО "МОЛ" (ИНН № проценты за пользование кредитом (кредитный договор № от ....) в размере 22% годовых за период с .... по .... в размере 55 567,5 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «09» октября 2026 года.
Дело № 2-2861/2026
55RS0006-01-2026-004096-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«25» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "МОЛ" к С.А.О. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с С.А.О. (.... года рождения, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО "МОЛ" (ИНН № проценты за пользование кредитом (кредитный договор № от ....) в размере 22% годовых за период с .... по .... в размере 55 567,5 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «09» октября 2026 года.