ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк» к З.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к З.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил З.Н.М. кредит в сумме 175 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 700,38 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 195 404,6 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 164 874,50 руб., просроченные проценты - 301 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 5,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 603,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 184,18 руб., иные комиссии 2 360 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. .... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать с З.Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 195 404,6 руб., а также уплаченную банком госпошлину в размере 6862,13 руб.
ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик З.Н.М. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).
Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что на основании заявления З.Н.М. от .... ПАО «Совкомбанк» заключило с ней кредитный договор № на сумму 175 000 руб., под 0,9 % годовых, минимальный платеж – 5144,43 руб., последний платеж по кредиту не позднее .....
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите».
Из индивидуальных условий потребительского кредитования следует, что кредитный договор заключен в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 700,38 руб.
Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 195 404,6 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 164 874,50 руб., просроченные проценты - 301 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 5,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 603,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 184,18 руб., иные комиссии 2 360 руб.
Требование банка осуществить возврат кредита единовременно и в полном объеме ответчик оставил без ответа.
.... мировым судьей судебного участка №84 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с З.Н.М. задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 195 404,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34310,07 руб. /<данные изъяты>/.
На основании определения мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в г. Омске от .... судебный приказ от .... по заявлению З.Н.М. отменен.
Согласно представленному суду истцом расчету задолженности по состоянию на .... составляет 195 404,6 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 164 874,50 руб., просроченные проценты - 301 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 5,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 603,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 184,18 руб., иные комиссии 2 360 руб.
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который отражает все произведенные З.Н.М. операции по кредиту с указанием на начисление процентов, штрафных санкций, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей и с учетом данных о фактически произведенных платежах.
В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательства обратного не представил, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорил, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности в части основного долга.
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения З.Н.М. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение.
Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные со взысканием задолженности – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6862,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с З.Н.М., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 195 404,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6862,13 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «24» сентября 2026 года.
Дело № 2-2873/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-004131-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
«10» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк» к З.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с З.Н.М., <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 195 404,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6862,13 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «24» сентября 2026 года.