ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 августа 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что .... между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 16 мес. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., по состоянию на .... задолженность составила 55 958,80 рублей, из которых 32 770,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 497,68 рублей – дополнительный платеж, 10,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6, 10 рублей – неустойка на просроченные проценты, 12 644,48 рублей – иные комиссии. Банк направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, оно не было выполнено, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.
Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 55 958,80 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, .... между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 40-41), по условиям которого заемщику предоставляется лимит овердрафта в размере 60 000 рублей со сроком – 18 мес. (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 9,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрен порядок погашения кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа 5 593,04 рублей, 16 числа каждого месяца.
За просрочку платежа с первого дня и до выставления требования предусмотрена ответственность в виде неустойки от суммы просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор подписан с использованием простой электронной подписи. Факт заключения договора, получения кредита ответчиком не опровергнут.
Согласно условиям договора кредитования, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения обязательных платежей, рассчитываемых банком ежемесячно 16 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске .... по заявлению ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 89 909,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448,65 рублей, который определением от .... отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 55-62).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... задолженность составила 55 958,80 рублей, из которых 32 770,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 497,68 рублей – дополнительный платеж, 10,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6,10 рублей – неустойка на просроченные проценты, 12 644,48 рублей – иные комиссии.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 55 958,80 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от .... в сумме 4 000 рубля (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан 5 отделение (по вопросам миграции на территории САО адрес) отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 55 958,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И.Ахунова
Мотивированное решение изготовлено .....