РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
03.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Охотникову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.АФинансы» обратилось в суд с иском к Охотникову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО ВТБ 24 и Охотников В.Д. заключили договор потребительского займа/кредита № от .... в соответствии с которым компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменно форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условий об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ...., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от .... в соответствии с которым все права требования по договору № от .... перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ...., в соответствии с которым все права требования по договору № от .... перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. .... произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы». ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению должника. По состоянию на .... задолженность по договору составляет 165 437,32 руб., в том числе 165 437,32 руб. основного просроченный долг. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с .... по дату уступки прав требований истцу – по .... Просили взыскать с Охотникова В.Д. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от .... в сумме 165 437,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964 руб.
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Охотников В.Д. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ВТБ24 (ЗАО) и Охотниковым В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 144 120,75 руб. под 22,99 % годовых со сроком возврата по ...., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9-11).
Согласно п. 2.5 кредитного договора, ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере по 3 517,31 рублей каждый.
Факт заключения договора и получения денежных средств на основании него ответчиком не опровергнут. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от .... в соответствии с которым все права требования по договору № от .... перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ...., в соответствии с которым все права требования по договору № от .... перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
.... произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы». ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения банка в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» .... был выдан судебный приказ о взыскании с Охотникова В.Д. задолженности по договору № от .... по состоянию на .... (задолженность образовалась в период с .... по ....) в размере 165437,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254,37 руб., который определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... отменен на основании поступивших от должника возражений.
Согласно расчету истца задолженность Охотниковым В.Д. за период с .... по .... составляет 165 437,32 руб., из которых: сумма основного долга –165 437,32 руб.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Согласно условиям кредитного договора, сумма долга должна быть возвращена Охотниковым В.Д. в срок с .... по .... ежемесячными платежами в размере 3 517,31 руб.
Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Стороной истца заявлено о взыскании суммы долга в размере 165 437,32 рублей.
Последний ежемесячный платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком ...., обращение в суд должно было последовать по последнему платежу не позднее .....
Как следует из материалов дела, .... мировым судьей был отменен судебный приказ в отношении Охотникова В.Д., выданный ..... Срок исковой давности на период действия судебного приказа приостанавливается и составляет 10 дней.
Тогда срок исковой давности по настоящему иску истекает ....
Обращение в суд с настоящим исковым заявлением последовало .... (согласно квитанции об отправке), уже после истечения срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд, судом уважительных причин пропуска срока со стороны Банка не установлено. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Охотникову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: