К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2955/2026 ~ М-2631/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Ляшенко Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-2955/2026

УИД 55RS0006-01-2026-004223-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Еврокомфорт» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Еврокомфорт» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Как следует из платежного поручения от ...., при подаче настоящего заявления истцом ООО «Еврокомфорт» была оплачена государственная пошлина согласно чекам в размере 4 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.

Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление ООО «Еврокомфорт» оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Еврокомфорт» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ООО «Еврокомфорт» (<данные изъяты>) уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению от .... в размере 4 000 руб.

Судья Ю.С. Ляшенко

Участники

Истец

  • ООО "Еврокомфорт"

    ИНН 5501091512КПП 550101001ОГРН 1055501108266

Ответчик

  • Н. С. В. В.

Третье лицо6

  • А. С. Ш.

  • Департамент Жилищной политики Администрации г. Омска

  • И. А. А., С. В. В., С. В. В.

  • И. А. В., С. В. В., С. В. В.

  • С. В. Н.

  • Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району

Ход дела

  1. 16:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 14:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ