ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В., кредитный договор № от ....).
Из наследственного дела после смерти К.В.В., следует, что К.Г.М. отказалась по всем основаниям от наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти К.В.В. /<данные изъяты>/. При этом К.Н.В., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, приняла 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, после смерти К.В.В.
Судом в качестве соответчика по делу привлечена К.Н.В., .... года рождения.
Представитель истца просил суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников К.В.В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила копию определения Арбитражного суда Омской области от .... /<данные изъяты>/.
Финансовый управляющий К.Н.В. (наследник умершего) - О.С.А., следует, что решением Арбитражного суда Омской области от .... К.Н.В. признана банкротом - дело <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, представленную суду копию решения Арбитражного суда Омской области от ...., суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в .... между ПАО «Совкомбанк» и К.В.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 мес. под 27,9% годовых.
.... К.В.В. умер.
Из наследственного дела после смерти К.В.В., следует, что К.Г.М. отказалась по всем основаниям от наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти К.В.В. /<данные изъяты>/. При этом К.Н.В., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, приняла 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, после смерти К.В.В.
Судом в качестве соответчика по делу привлечена К.Н.В., .... рождения.
Решением Арбитражного суда Омской от .... заявление о признании К.Н.В. несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным (.... заявление принято Арбитражным судом Омской области). В отношении К.Н.В... введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ..... Согласно указанному решению с даты его вынесения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На дату рассмотрения дела процедура реализации имущества гражданина К.Н.В. не завершена.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Аналогичные последствия распространяются на случаи, когда в отношении должника вводится процедура реализации имущества гражданина и указанная процедура не завершена.
Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Омской области в отношении К.Н.В.. принято ...., требования истца к К.Н.В. не были рассмотрены до принятия указанного решения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.), подлежат оставлению без рассмотрения.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с нормой ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 100 данного федерального закона. Предъявление требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов является правом кредитора, а не его обязанностью.
Как следует из платежного поручения от .... №, при подаче настоящего иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 22 697,78 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.), оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату в размере 6 087 руб.
Руководствуясь ст. ст. 213.11, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В., кредитный договор № от ....), оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению от .... № в сумме 22 697,78 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Ю.С. Ляшенко