РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что .... между ООО МКК № КРЕДИТ» (также ООО МКК «СМАРТОЛЕТ ФИТНАНС», что подтверждается одним и тем же ОГРН организации) и Андреевым А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому Андрееву А.Ю. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 76 недель (до ....) под 42 % в год. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность по договору составляет 62 312,90 рублей, из них сумма основного долга – 48 530,05 рублей, сумма процентов за пользование займом 10 752,11 рублей, штраф 3 030,74 руб. .... заключен договор уступки прав требований № от ...., согласно которому ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования с Андреева А.Ю. задолженности по договору № в размере 62 312,90 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 62 312,90 руб. за период с .... по ...., из которых: сумма основного долга – 57377,90 руб., проценты – 4935 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочным решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Взыскать с Андреева А.Ю. .... года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива», № задолженность по кредитному договору № в сумме 62 312 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.» (л.д. 75-76).
Определением Советского районного суда адрес от .... Андрееву А.Ю. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда адрес от .... по делу № (л.д. 118).
Определением Советского районного суда адрес от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено (л.д.144-145).
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андреев А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в вое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Представители третьих лиц ИФНС России по адрес, ООО МК «№ Кредит» участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.
В силу п. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются п. 1 ст.850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК «№ КРЕДИТ» (также ООО МКК «СМАРТОЛЕТ ФИТНАНС», что подтверждается одним и тем же ОГРН организации) и Андреевым А.Ю. заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 76 недель (до ....) под 42 % в год.
Согласно условий договора сумма ежемесячного платежа составляет 5 312,91 руб., последний платеж .... составляет 5 182,82 руб.
Установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, согласно расходного кассового ордера Андреев А.Ю. лично получил сумму займа 150 000 рублей.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ...., ООО «Бизнес перспектива» перешли права требования с Андреева А.Ю. задолженности по займу № от .... в размере 62 312,90 рублей, из которых основной долг 48752,05 руб., проценты 10 752,11, неустойка 3 030,74 руб.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.
Уступка прав требования к ответчику в пользу взыскателя не нарушила прав ответчика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных процентов за пользование займом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
.... мировым судей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО» Бизнес перспектива» о взыскании с Андреева А.Ю. задолженности по кредитному договору № с .... по .... в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Андреева А.Ю.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком не произведен.
Из представленного расчета сумма задолженность по договору за период с .... по .... составляет 62 312,90 рублей, из них сумма основного долга – 57377,90 руб., сумма процентов за пользование займом 4935 руб.. Расчет приведён в соответствии с условиями договора, оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает. Альтернативный расчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца не предоставлен, равно как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, либо о меньшем размере задолженности.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом установлено, что в соответствии с Графиком, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен .... в сумме 5182,82 руб. Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до .... включительно.
Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье .... (согласно почтовому штемпелю на конверте), вышеуказанный судебный приказ вынесен ...., отменен ...., в суд с настоящим иском обратились .... (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не пропущен и соответственно по платежам с .... образовавшаяся задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика Андреева А.Ю. в пользу истца ООО «ПКО «Бизнес Перспектива», так как срок исковой давности по данным платежам не является пропущенным, а потому ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в данной части иска удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, и учитывая то, что доказательств исполнения ответчиком заключенного договора займа суду представлено не было, настоящий договор в предусмотренном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, незаключенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Андреева А.Ю. в пользу истца ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» суммы задолженности по договору займа в размере 15 987,96 руб., которая складывается исходя из следующего расчета: 62 312,90 (сумма задолженности) – 46 331,94 руб. (сумма, удержанная в рамках исполнения решения по делу № (41 707,10 руб., 4290,65 руб., 42,23 руб., 24,96 руб., 267 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева А.Ю., .... года рождения (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» №) задолженность по договору займа № от .... в сумме 15 987,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Н.А. Ерофеева