ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В., с участием представителя Абраменко В.И.,
30.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Наш Сервис» к Плотникову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
АО «Наш Сервис» обратилось с иском в Советский районный суд г. Омска к Плотникову Ю.Н. о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с .... по .... в размере 125 770,67 руб., пени за период с .... по .... в размере 51 686,47 руб., пени на будущее начиная с ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324 руб., почтовые расходы в размере 107 руб. с указанием на место жительства ответчика адрес Юрисдикция Советского районного суда города Омска определена судом исходя из имеющихся сведений о месте жительства ответчика, указанного в иске.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего дела Советскому районному суду г. Омска.
Истец АО «Наш Сервис» в лице представителя Абраменко В.И. против направления гражданского дела по подсудности не возражал.
В судебное заседание ответчик Плотников Ю.Н. не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд установил:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно регистрационному досье МВД России Плотников Ю.Н., .... года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу ХМАО-Югра, адрес.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент поступления иска АО «Наш Сервис» в Советский районный суд г. Омска ответчик проживали по адресу, не отнесенному к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска. Сведений о проживании ответчиков на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска не имеется.
Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, куда настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Наш Сервис» к Плотникову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, направить для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: