ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Рассвет" к С.А.Е. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рассвет" обратилось в суд с иском к С.А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании заявленных требований указав, что согласно трудовому договору С.А.Е. использовал грузовой тягач седельный <данные изъяты>, а также прицеп <данные изъяты>, являющийся водителем - экспедитором по указанному договору. Поскольку бывший директор являлся супругой ответчика, и, Д.Т.О. отказалась от передачи документов фирмы, предоставили суду только копии документов, косвенно подтверждающих владение грузовым тягачом седельным <данные изъяты>, а также полуприцепом прицеп <данные изъяты> в том числе и протоколом об административном правонарушении. Д.Т.О.- супруга ответчика являлась директором ООО «Рассвет», не имеет право управления грузовым автомобилем и местом его хранения. Поскольку Д.Т.О.. сняла с себя полномочия директора через заявление в налоговую и отдала свою долю в уставном капитале фирме. Однако документы ООО «Рассвет» Д.Т.О. никому не передовала.
Просят истребовать из чужого незаконного владения С.А.Е. транспортное средство: <данные изъяты> обязать С.А.Е. передать транспортное средство: <данные изъяты> Взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Пояснил суду, что документы на спорное ТС не передавались от предыдущего директора, предполагают, что была выдана доверенность на основании которой ответчик управлял ТС. Своими действиями ответчик причинил ущерб ООО "Рассвет".
Ответчик С.А.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В пункте 36 совместного Постановления № 10/22 разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
При этом истребовать можно только из незаконного владения, то есть владения, возникшего без правового основания или основание возникновения которого впоследствии отпало (например, признана недействительной сделка, по которой приобретено имущество).
Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, собственником грузового тягача седельного <данные изъяты>, и прицепа <данные изъяты> является ООО "Рассвет" (<данные изъяты>) /<данные изъяты>/. .
Согласно ответу на запрос суда АО «Национальная Страховая Информационная Система», по состоянию на .... в АИС страхования не имеются сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорах добровольного страхования транспортных средств от рисков, связанных с утратой, гибелью, или повреждением, заключенных в отношении указанного в запросе транспортного средства грузовой тягач седельный <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> /<данные изъяты>/.
Согласно сведениям ОСФР по Омской области от ...., С.А.Е. фактически работал а ООО "Рассвет" в период с .... года по .... года /<данные изъяты>/.
Из постановления по делу об административном правонарушении от .... следует, что С.А.Е.. привлечен к административной ответственности как водитель <данные изъяты>, и прицеп <данные изъяты> /<данные изъяты>/.
Автомобилем продолжает пользоваться иное лицо, что подтверждается сведениями ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области о передвижении спорного транспортного средства в период времени с .... по .... /<данные изъяты>/.
Иных доказательств суду не предоставлено.
Прихожу к выводу, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу, после окончания действия доверенности правовые основания владения автомобилем у ответчика отсутствуют.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду доказанности со стороны истца факта нахождения указанного транспортного средства во владении ответчика С.А.Е.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из чужого незаконного владения С.А.Е. (.... года рождения, <данные изъяты>) принадлежащие ООО "Рассвет" (<данные изъяты>) на праве собственности транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать С.А.Е. (<данные изъяты>) передать ООО "Рассвет" (<данные изъяты>) транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>
Взыскать со С.А.Е. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Рассвет" (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать со С.А.Е. (<данные изъяты>) в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «28» сентября 2026 года.
Дело № 2-3012/2026
УИД № 55RS0001-01-2026-002581-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«14» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Рассвет" к С.А.Е. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Истребовать из чужого незаконного владения С.А.Е. (<данные изъяты>) принадлежащие ООО "Рассвет" (<данные изъяты>) на праве собственности транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать С.А.Е. (<данные изъяты>) передать ООО "Рассвет" (<данные изъяты>) транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, и прицеп <данные изъяты>
Взыскать со С.А.Е. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Рассвет" (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать со С.А.Е. (<данные изъяты>) в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «28» сентября 2026 года.