ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
16.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «УК «Светлоград» к наследникам ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Светлоград» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома в размере 25 838,82 руб. за период с .... по ..... Обращение в суд со стороны истца последовало по месту нахождения наследственного имущества адрес. Территориальная подсудность настоящего спора определена судом исходя из сведений, указанных в иске.
Истец ООО «УК «Светлоград», ответчик Севостьянова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет: согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
При обращении в суд с иском ООО «УК «Светлоград» указывает в качестве основания для избрания территориальной подсудности Советского районного суда адрес адрес места открытия наследства, адресА, секц. 16, комната 5.
Вместе с тем, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, из которого следует, что имеются наследники, принявшие наследство: Севостьянова О.А. (мать).
Из регистрационных досье МВД следует, что адрес регистрации Севостьяновой О.А. адрес
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент подачи иска ответчик Севостьянова О.А. имела регистрацию и фактически проживала по месту жительства по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.
Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является <данные изъяты> куда дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «УК «Светлоград» к наследникам ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: