ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 6 октября 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в Оконешниковский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Оконешниковского районного суда адрес от .... гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Советский районный суд адрес.
Представитель АО «ФИО1», ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим путем направления судебных повесток почтовыми отправлениями.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Согласно адресной справке, поступившей из ОАСР УВМ УМВД России по адрес ФИО5 с .... зарегистрирована по адресу: адрес
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Куйбышевский районный суд адрес.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Куйбышевский районный суд адрес (адрес адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.С. Родионов