ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
15.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «21 век» к Костенко Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к Костенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что .... между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Костенко В.А. был заключен кредитный договор №-№ на следующих условиях: сумма-лимит кредита: 23000 руб., процентная ставка: 42,9 % годовых. Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № № от .... ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от .... На сегодняшний день ответчиком сумма долга не возвращена. Просили взыскать с Костенко В.А. в пользу ООО ПКО «21 век» задолженность за период с .... по .... в размере 56 641,75 руб., которая состоит из: 22 999,50 руб. - основной долг, 26 719,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 922,85 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также просили взыскать с ответчика на сумму основного долга из расчета 0,05% в день, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «21 век» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Костенко В.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что .... между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Костенко В.А. был заключен кредитный договор № и приняты Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем.
Кредитный договор заключен с ответчиком на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования (в соответствии с условиями кредитного договора, Условий обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем).
Лимит кредитования был установлен в размере 23 000 руб., процентная ставка составила 42,90 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования в целях соблюдения условий Льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период; осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Карту/Счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства.
Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 56 641,75 руб., из которых 22 999,350 руб. - основной долг, 26 719,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 922,85 руб. – неустойка.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора уступки прав (требований) № № от .... ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от .....
Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора кредитования и его условий. Из кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Костенко В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО ПКО «21 век» к Костенко В.А. о взыскании задолженности в заявленной сумме 56 641,75 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также поскольку отношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер суд взыскивает с Костенко В.А. в пользу ООО ПКО «21 век» проценты за пользование займом из расчета 0,05% в день начисляемые на сумму основного долга, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по гашению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Костенко В.А. в пользу ООО ПКО «21 век» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «21 век» удовлетворить.
Взыскать с Костенко Веры Анатольевны, .... года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «21 век» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 56 641,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Костенко Веры Анатольевны, .... года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «21 век» проценты за пользование займом в размере 0,05 % в день, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору № от ...., начиная с .... по день исполнения обязательств по гашению суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: