ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что .... произошло ДТП с участием автомобилей GEELY MONJARO, регистрационный знак Х323ХК55 под управлением ФИО2 и ВАЗ 2109, регистрационный знак В431НН155, под управлением ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3 Поскольку автомобиль GEELY MONJARO, регистрационный знак Х323ХК55 был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт ТС, общая стоимость которого составила 70 592,40 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 70 592,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия в не принимал, извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ определено в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом д п.1 ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1. ст. 14.1. Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что .... в адрес по пр-кт Мира, адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: GEELY MONJARO, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ 2109, регистрационный знак №, под управлением ФИО3.
Сотрудниками ГИБДД УМВД Росси по адрес в отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вину в ДТП ФИО3 не оспаривал.
На дату ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства GEELY MONJARO, регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис «РЕСОавто» SYS2942365773 (л.д. 11).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2109, регистрационный знак № ФИО3 на дату ДТП не была застрахована (л.д. 23).
ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.
Согласно заказ наряду №ЗКСЦ26-04846 от .... ООО «Авто Плюс Омск» произвело ремонт ТС GEELY MONJARO, регистрационный знак Х323ХК55 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 70 592,40 рублей (л.д. 18-20).
Денежные средства в размере 70 592,40 были перечислены САО «РесоГарантия» на счет ООО «Авто Плюс Омск», что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 21).
Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения. На день ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ФИО3 суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Иного в материалы дела не представлено и не доказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 4). В связи с удовлетворением требований, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт №, выдан 5 отделением (по вопросам миграции на территории САО адрес) отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес ....) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) страховое возмещение в размере 70 592,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....