РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 г. г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., рассмотрев жалобу Поздняковой Лилии Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поздняковой Лилии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/2082 от 08.09.2025 установлено, что Позднякова Л.А. 07.09.2025 года в 23-50 час. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством ЛАДА-111940, госномер №, по ул.Сердюка, 185а г.Алейска со стороны пер.Промышленного в сторону мкр.Южный, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом её действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
За совершение вышеуказанного правонарушения Позднякова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 31 марта 2026 года ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Позднякова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, оставить за Поздняковой Л.А. право управления транспортным средством и снизить штраф до 20000 рублей. Мотивируя тем, что штраф, назначенный мировым судьей, серьёзным образом отразится на финансово положении семьи Поздняковой Л.А., поскольку она имеет тяжелое материальное положение, троих детей на иждивении, одна из которых является студентом, один ребенок является инвалидом.
В судебном заседании Позднякова Л.А. доводы жалобы поддержала.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, выслушав Позднякову Л.А., исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд в предусмотренный законом 10-дневный срок.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила).
Согласно п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Позднякова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Позднякова Л.А. 07.09.2025 года в 23-50 час., управляла автомобилем ЛАДА-111940, государственный регистрационный знак №, по <адрес> г.Алейска со стороны пер.Промышленного в сторону мкр.Южный в состоянии алкогольного опьянения, при этом её действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Её действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Основанием полагать, что водитель Позднякова Л.А. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил.
Таким образом, факт совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Поздняковой Л.А. в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>/2082 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Поздняковой Л.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), составленным с применением видеозаписи, при этом замечаний к данному протоколу у Позднякова Л.А. не имелось; актом освидетельствования на состояние опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, с приложением чека технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер №, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,232 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Поздняковой Л.А. установлено, при этом с результатами освидетельствования Позднякова Л.А. согласилась, указав в графе «согласен/не согласен» - «согласна» и собственноручно поставила подпись; свидетельством о поверке средства измерений; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью проводимых в отношении Поздняковой Л.А. процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на которой все производимые процессуальные действия отражены в полном объеме, в режиме реального времени и без перерывов, сообщениями о происшествии; показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3 из содержания которых следует, что в ходе патрулирования был остановлен автомобиль под управлением Поздняковой Л.А., от которой исходил запах алкоголя. Поздняковой Л.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения у Поздняковой Л.А. было установлено, с результатами которого последняя согласилась.
Привлекая Позднякову Л.А. к административно ответственности, мировой судья исходил из того, что факт управления транспортным средством Поздняковой Л.А. в состоянии опьянения был установлен в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Довод Поздняковой Л.А. о том, что в виду исключительных обстоятельств за ней необходимо оставить право управления транспортным средством и заменить штраф, назначенный мировым судьей на предупреждение, поскольку наказание назначенное мировым судьей, серьёзным образом отразится на финансовом положении её семьи, судом отклоняется.
Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При управлении транспортным средством в состоянии опьянения возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, следовательно, основания, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.
Правовые основания для освобождения Поздняковой Л.А. от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отсутствуют.
Согласно ч. ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В таком случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей ходатайство Поздняковой Л.А. разрешено. При вынесении постановления мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, наличие на иждивении детей, инвалидность ребенка и сложное материальное положение семьи, были признаны исключительными обстоятельствами, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, в связи с этим мировым судьёй с учетом части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ обосновано был снижен размер административного штрафа и назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для снижения назначенного Поздняковой Л.А. административного штрафа до 20000 рублей не имеется.
Вместе с тем, заявитель жалобы не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела мировым судьей установлены объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывает.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Поздняковой Лилии Александровны, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Поздняковой Л.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В.Брендина