ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
13 июля 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СА о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СА обратился в суд с заявлением о взыскании с ВН судебных расходов в размере 43 000 рублей, указывая, что Майминский районным судом удовлетворены его исковые требования к ВН об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. При рассмотрении дела заявителем понесены расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 40 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ВН возражала против удовлетворения заявления СА, поддержала письменные возражения, в которых указала, что она являлась ненадлежащим ответчиком, прав истца СА она не нарушала, СА не предпринимал мер к досудебному урегулированию, ответчиком ВН привлечена по инициативе суда, что недопустимо, экспертизу и замену ответчика также инициировал суд, обратившись в суд с иском истец фактически решает свои проблемы за счет ответчика ВН, кроме того, она является инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы, получает небольшую пенсию.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Рассмотрев заявление, выслушав ответчика ВН, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удовлетворены исковые требования СА к ВН, установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:16, исправлена реестровая ошибка путем исключения из границ земельного участка внутреннего контура границ по определенным координатам, установлены границы земельного участка истца, на ВН возложена обязанность не препятствовать СА в пользовании земельным участком.
При рассмотрении дела заявителем СА понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 40 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:
1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;
2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;
3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
В соответствии с частью 4 указанной статьи в случаях, в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.
СА до обращения в суд с иском к ВН – собственнику земельного участка в результате межевания которого произведена реестровая ошибка, не обращался, при этом каких-либо нарушающих права истца СА действий со стороны ответчика ВН не установлено. Границы земельного участка СА в ЕГРН не были установлены, фактически земельным участком СА не пользовался длительное время. С 2010 года земельный участок с кадастровым номером 04:01:011703:16, в границах которого как выяснилось в последствии расположен земельный участок истца СА, находился в аренде у ВН, выкуплен ею в 2017 году. Весь данный период времени с 2010 года СА земельным участком не пользовался, свои права на данный участок каким-либо образом не обозначал, в связи с чем, при межевании земельного участка 04:01:011703:16 отсутствовала возможность учесть местоположение земельного участка истца СА
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ВН в пользу СА судебных расходов в размере 43 000 рублей.
При этом, доводы ВН о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу несостоятельны. В случае несогласия с решением суда, в том числе по причине удовлетворения исковых требований к ненадлежащему ответчику, ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.320-322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать СА в удовлетворении требований о взыскании с ВН судебных расходов в размере 43 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина