ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 10 августа 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи ФИО6 с участием помощника прокурора ФИО2, представителя ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3, осужденного ФИО1, посредством систем видео-конференц-связи, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.«в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В материалах личного дела осужденного не имеется постановление суда об удовлетворении ходатайства потерпевшего или его законного представителя, заявленного в соответствии ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевших.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя следственного изолятора, помощника прокурора, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.
ФИО1 осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания. За весь период отбывания наказания поощрялся 12 раз. На профилактическом учете не состоит. На проводимые с ним беседы воспитательного и профилактического характера реагирует правильно. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, к работе относится добросовестно, отказов и уклонений от работы не допускал. Произвел отчисление из заработной платы в общественную организацию «Народный Фронт» в размере 3 000 рублей. Исковых обязательств в отношении осужденного в адрес учреждения не поступало. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного.
Вместе с тем, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного.
Положительная динамика в поведении осужденного поощряется администрацией исправительного учреждения и отбытие установленного срока наказания, нахождение сожительницы осужденного в состоянии беременности, наличие малолетнего ребенка, отчисление в общественную организацию «Народный Фронт» не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Суд считает, что поведение ФИО1 на протяжении всего периода отбывания наказания не является стабильным и примерным. ФИО1 в полной мере не достиг цели исправления, в период отбывания наказания 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за нарушение распорядка дня, курение в неотведенном месте, осуществление межкамерной связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочно освобождении, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий ФИО6