ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВА о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВА через представителя по доверенности ВН обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Росреестра по Ра судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по плате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, указывая, что ВА обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границы земельного участка, в связи с незаконным наложением на его границу другого земельного участка. За составление искового заявления, представление интересов истца в Майминском районном суде, составление апелляционной жалобы, представление интересов в Верховном Суде Республики Алтай, составление кассационной жалобы им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Нарушения границы земельного участка произошли по вине Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РА, с которого просит взыскать понесенные судебные расходы.
В судебное заседание заявитель ВА, его представитель ВН, представитель Управление Росреестра по РА не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ВН поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и дополнительным решение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении исковых требований ВА к Управлению федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ООО «Алтайские луга», Администрации МО «Бирюлинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:030907:60.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования ВА удовлетворены, установлена смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:030907:60, 04:01:030907:38. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
При рассмотрении дела интересы ВА представлял представитель ВН по доверенности. Также истцом оплачена государственная пошлина – при подаче искового заявления 300 рублей (т.1 л.д. 10), за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей (т.1 л.д. 125), за подачу кассационной жалобы 5 000 рублей (т. 2 л.д. 186).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отнесение судебных расходов на ответчика Управление Росреестра по РА обусловлено тем, что истцу ВА пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца. Как указывает в заявлении заявитель, нарушение границ земельного участка произошли по вине Управления Росреестра по РА.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не установлен факт нарушения Управлением Росреестра по РА прав ВА
При этом, иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество, направлен на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
Решением суда установлено нарушение прав ВА занятием части его земельного участка. При этом, Управление Росреестра по РА земельный участок ВА не занимало, спора о правах на часть земельного участка между Управлением Росреестра по РА и ВА не имелось, ответчик Управление Росреестра по РА возражений относительно исковых требований ВА не заявлял. Установить смежную границу земельных участков в ином порядке кроме как по решению суда Управление Росреестра по РА возможности не имело.
Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано несоответствием местоположения характерных точек границ земельных участков истца и ответчиков ООО «Алтайские луга», Администрации МО «Бирюлинское сельское поселение», сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, то есть не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика Управления Росреестра по РА, оснований для взыскания судебных расходов с Управления Росреестра по РА не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ВА в удовлетворении требований о взыскании с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина