ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием старшего помощника прокурора Республики Алтай ФИО3, путем использования систем видео-конференц-связи осужденного ФИО1, адвоката Майминского филиала КАРА ФИО7, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, начальника отряда ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 8 годам 15 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, обосновывая требование тем, что страдает тяжелым заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав в судебном заседании осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, старшего помощника прокурора республики и начальника отряда исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» установлен исчерпывающий Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно заключению № 96 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, от 24 сентября 2026 года, у осужденного ФИО1 имеются резидуальные явления открытой черепно-мозговой травмы от 2000 года: незамещенный посттравматический дефект костей черепа левой теменной области; правосторонний гемипарез до плегии в верхних конечностях, умеренный в нижних конечностях; эписиндром с неуточненной частотой и характером приступов; органическое астеническое расстройство, которые не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Учитывая тот факт, что заболевания, имеющиеся у осужденного ФИО1, указанные в заключении врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации № 96 от 24 сентября 2026 года, не входят в Перечень заболеваний, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 не подлежит освобождению от дальнейшего отбывания основного наказания виде лишения свободы в связи с болезнью.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял адвокат Майминского филиала КАРА ФИО7 Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату в размере 5 210 рублей 80 копеек.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний и инвалидности 2 группы, суд полагает возможным полностью освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с болезнью – оставить без удовлетворения.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина