ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Кусманов Т.С., рассмотрев ходатайство осужденного Шалбыков А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ:
Шалбыков А.Н. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.4 ст.111, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шалбыков А.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шалбыков А.Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде 7 месяцев 15 дней принудительных работ на 7 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шалбыков А.Н. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Осужденный Шалбыков А.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно приговору Шалбыков А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами при совершении особо тяжкого преступления возможна при фактическом отбытии не менее двух третей срока наказания.
При этом, с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания (п.4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Исходя из изложенного, срок наказания, дающий возможность применения замены неотбытой части наказания более мягким видом, для осужденных, которым принудительные работы, назначенные в порядке замены неотбытой части первоначального наказания в виде лишения свободы более мягким видом, вновь заменены на лишение свободы ввиду нарушения осужденным предусмотренных законом требований к отбыванию нового наказания, исчисляется с момента последнего решения о замене неотбытой части наказания лишением свободы, поскольку отбывание назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы уже прекращено.
Принятие решения о замене принудительных работ на более строгое наказание не может признаваться отменой предыдущего судебного решения о замене лишения свободы на принудительные работы, а является самостоятельным правовым институтом.
Правила поощрительного характера, связанные с возможностью условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, назначенного в порядке замены наказания более мягким видом, не применимо в отношении осужденных, которым более строгое наказание (лишение свободы) назначено в связи с их уклонением от отбывания принудительных работ либо признанием осужденного злостными нарушителями порядка и условий отбывания такого наказания (ч.3.2 ст. 79 УК РФ).
Приведенная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Поскольку Шалбыков А.Н. постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 15 дней, то фактически отбытый срок наказания, дающий право на обращение с ходатайством о повторной замене лишения свободы принудительными работами, исчисляется из срока наказания, установленного постановлением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е. такое право у осужденного не возникло, в связи с чем суд отказывает в принятии ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии ходатайства Шалбыков А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Т.С. Кусманов