К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-143/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Кусманов Тлеген Сатбергенович

Оставлено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)

Решения

№ 4/17-143/2026

УИД 02RS0003-01-2026-001388

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2026 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Кусманов Т.С., рассмотрев ходатайство Донгак-оол С.К.о. о приведении приговора в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Донгак-оол С.К.о. осужден апелляционным приговором Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Донгак-оол С.К.о. осужден приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Донгак-оол С.К.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в приговоре суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Донгак-оол С.К.о. указан приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судимость по которому погашена.

Из ходатайства осужденного следует, что он фактически ставит вопрос о пересмотре приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ввиду неправильного назначения наказания, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ не может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора.

Вопросы, относимые к проверке законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора суда, подлежат разрешению в ином, установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Кроме того, изменения в санкцию статьи, по которому осужден Донгак-оол С.К.о., а также в нормы Общей части УК РФ, касающихся применения наказания, не вносились.

При таких обстоятельствах в принятии к производству ходатайства осужденного необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденного Донгак -оол С.К.о. о приведении приговора в соответствие со статьей 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Кусманов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Д. С. К.

Ход дела

  1. 16:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:10

    Оставлено без рассмотрения

  3. 10:42

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:42

    Материал оформлен

  5. 10:42

    Материал передан в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительДонгак-оол Саян Ким-оолович, лицо, в отношении которого поступил материал
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Алтай
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. П. К. Р. Н. В.
Назначено в вышестоящий суд на дату10.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время12:00
Д.10.09.2026
Р.О. Б. И.