ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО10. просит признать ответчика ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что истец ФИО10 является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от *** По указанному адресу прописан ответчик ФИО11 бывший собственник комнаты. До подписания договора купли-продажи ответчик уверял истца, что добровольно снимется с регистрационного учета в ближайшие дни. Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, но данные требования ответчик проигнорировал.
Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Республики Бурятия.
В судебное заседание истец ФИО10 его представитель по доверенности Онгориев В.Р., ответчик ФИО11, третьи лица ФИО18 представитель Министерства обороны Российской Федерации, не явились дважды: ***, ***, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Представитель Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО19 просила рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 ГПК РФ установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.П. Николаева