К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/15-11/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Голотвина Людмила Игоревна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/15-11/2026

УИД 02RS0003-01-2026-001740-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2026 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., ознакомившись с ходатайством осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на принудительные работы сроком на 2 года 11 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на 2 года 8 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Уголовно-исполнительное законодательство РФ предусматривает возможность перевода положительно характеризующихся осужденных для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

На момент обращения с ходатайством осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, так право на заявление ходатайства об изменении вида исправительного учреждения возникает у осужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению. Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

Поскольку осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренной п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, то у него не возникает права на заявление ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, в связи с чем ходатайство не подлежит рассмотрению по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возвратить ходатайство осужденному и разъяснить, что осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Голотвина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • З. М. Н.

Ход дела

  1. 12:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Отказано

    Зал №1

  3. 11:52

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:19

    Материал оформлен

  5. 09:19

    Материал передан в архив