ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3, начальника отряда ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 08 ноября 2023 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2024 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговорам от 08 ноября 2023 года и 21 февраля 2024 года, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 февраля 2024 года – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 6 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 01 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 11 октября 2024 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав в судебном заседании помощника прокурора района, начальника отряда исправительного учреждения, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный ФИО1 отбыл более одной трети срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. С 05 июня 2026 года осужденный переведен с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия. От выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ не отказывается, выполняет работы согласно установленному графику. За время отбывания уголовного наказания неоднократно привлекался к оплачиваемому труду, в настоящее время работает в должности дневального. За время отбывания наказания осужденный прошел обучение, получил специальность «подсобный рабочий (первого разряда)». На профилактическом учете осужденный не состоит. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых как в отряде, так и в учреждении принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы, к разъяснениям норм законодательства относится положительно. За время отбывания наказания осужденный награжден благодарственным письмом. Осужденный ФИО1 имеет поощрение от 18 июня 2026 года в виде благодарности за активное участие в жизни отряда, проведение ремонтных работ. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет в полном объеме. Вину в совершении преступления признал, в ходе плановых индивидуально-воспитательных бесед полностью раскаялся в содеянном. Социально-полезные связи не утрачены, осужденный поддерживает связь с близкими родственниками путем переписки, краткосрочных свиданий и телефонных разговоров. В адрес исправительного учреждения в отношении осужденного поступило 6 исполнительных листов на общую сумму 248 854 рубля 31 копейка, которую осужденный погашает за счет средств заработной платы и пенсионных перечислений.
Администрация ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поддерживает ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания, считает, что цели и задачи исправления достигнуты.
Между тем, за время отбывания назначенного наказания осужденный ФИО1 имел 3 взыскания в виде выговоров в 2024 году и водворения в штрафной изолятор в 2025 году, которые в настоящий момент погашены.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного суд учитывает всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса.
Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, наличие поощрения и соблюдение им порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является его обязанностью и не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.
В настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Кроме того, статья 43 УК РФ наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости.
В настоящее время у суда нет оснований полагать, что цели наказания достигнуты, а социальная справедливость восстановлена.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем ее применение в отношении ФИО1 при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным.
Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.
Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами: постановлениями начальников следственного изолятора и исправительного учреждения о наложении взысканий, рапортами сотрудников следственного изолятора и исправительного учреждения о нарушении правил внутреннего распорядка учреждений, актами об отказе от дачи объяснений осужденным, справкой о беседе с осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина