ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3, начальника отряда ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, путем использования систем видео-конференц-связи осужденного ФИО1, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Засвияжского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Засвияжского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ленинского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ленинского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, а также с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, выслушав в судебном заседании осужденного, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора района, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, начальника отряда исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснившего, что администрация исправительного учреждения в настоящее время не поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, характеризует осужденного отрицательно, поскольку он имеет действующее дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на основании постановления врио начальника исправительного учреждения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Уголовно-исполнительное законодательство РФ предусматривает возможность перевода положительно характеризующихся осужденных для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
ФИО1 осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Осужденный ФИО1 отбыл более одной трети назначенного судом наказания. Согласно представленной характеристике, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно. От выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ осужденный не отказывается, выполняет работы согласно установленному графику. За время отбывания уголовного наказания неоднократно привлекался к оплачиваемому труду, в настоящее время работает в должности кухонного рабочего, по месту трудоустройства характеризуется с положительной стороны, как добросовестный работник, ответственно относящийся к поставленным задачам. С 23 мая 2025 года осужденный переведен с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия. За время отбывания наказания осужденный прошел обучение, получил специальность «машинист парового котла». На профилактическом учете осужденный не состоит. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых как в отряде, так и в учреждении принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За время отбывания наказания осужденный награжден благодарственным письмом, грамотами за участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Осужденный имеет 5 поощрений в виде дополнительных посылок (передач) и благодарности за добросовестное отношение к труду, активное участие в спортивно-массовых мероприятиях. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет в полном объеме. Вину в совершении преступлений признал, в ходе плановых индивидуально-воспитательных бесед полностью раскаялся в содеянном. Социально-полезные связи не утрачены, осужденный поддерживает связь с близкими родственниками путем переписки, получения посылок и телефонных разговоров. В адрес исправительного учреждения в отношении осужденного исполнительных листов не поступало.
В судебном заседании начальником отряда исправительного учреждения в материалы дела представлены постановление врио начальника исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение требований ч.2 ст.11 УИК РФ, приложения № 2 главы 2 пункта 10.1, пункта 12.35 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110, а именно за то, что осужденный вынес продукт питания из столовой (булку хлеба), заключение по факту проверки нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным, рапорт сотрудника исправительного учреждения о нарушении осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, объяснение осужденного ФИО1, согласно которому осужденный признал факт нарушения им правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пояснил, что действительно вынес булку хлеба из столовой, поскольку не ужинал в столовой, хотел позавтракать в отряде до вывода на работу.
Вместе с тем, суд полагает, что наличие действующего взыскания в виде выговора за то, что осужденный вынес продукт питания из столовой (булку хлеба), не свидетельствует о злостном неисполнении осужденным требований режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в течение всего периода отбывания наказания.
В связи с вышеизложенным, несмотря на наличие действующего взыскания в виде выговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, учитывая данные, характеризующие осужденного за время отбывания назначенного судом наказания, положительное поведение и отношение к труду осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, благодарственного письма и грамот за участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и в учреждении, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о невозможности изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Засвияжского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Засвияжского судебного района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина