ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев заявление АП об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
АП обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 5 месяцев до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в обоснование указывая, что по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вынесено решение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отмененное апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым признано двухэтажное строение, расположенное на земельном участке c кадастровым номером 04:01:011761:1171 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Мaйминский район, Мaнжерокское сельское поселение, самовольной постройкой; на АП возложена обязанность снести за свой счет самовольную постройку — двухэтажное строение, расположенное на земельном участке c кaдастpовым номером 04:01:011701:1171 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Мaйминский район, Мaнжерокское сельское поселение, в течение 30 дней co дня вынесения апелляционного определения и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объекта сноса. Апелляционное определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступило на почту <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, строение, подлежащее сносу, представляет собой двухэтажный бревенчатый сруб из кедра, размером 11 метров на 13 метров, который подведён под крышу, покрытую металлическим профилем. Участок, на котором находится строение, размещен на 466 километре Чуйского тракта на второй береговой линии реки Катунь. Подъездные пути односторонние не асфальтированы, покрытие: щебень, на участке кроме дома плотные насаждения сосен и берез. В течение 30 дней со дня вынесения апелляционного определения убрать строение ни технически, ни физически не представляется возможным так ка строение дорогостоящее и требует профессионального демонтажа для возведения его на другом участке. Найти подходящую бригаду профессионалов ввиду плотного графика работы бригад в летний период, которые могли бы качественно разобрать и маркировать дом в определенные судом сроки невозможно. Требуется подобрать новое место возведения, либо качественного хранения кедрового сруба, объем которого в разобранном состоянии составляет более 180 кубических метров, что равно примерно 18 тяжеловозам для его транспортировки. Транспортный вопрос также требует организационного и финансового решения со стороны заявителя, на что нужно определенное время. Бригаде для демонтажа потребуется 30-титонный кран, демонтаж фундамента займет не менее 10-ти дней и может быть начат лишь после демонтажа дома, совсем другой техникой и другими специалистами. Ситуацию осложняет актуальный топливный вопрос в стране, наличие топлива на заправках. Заявитель со своей многодетной семьей проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, тогда как координация работ потребует личного участия и больших капиталовложений, для чего необходимо скорректировать семейный бюджет, возможно оформить кредит, скоординировать рабочий график. Полагает, что из приведённых доводов следует, что имеются как объективные, так и субъективные препятствия к исполнению судебного акта в установленный в нем срок.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Судьей установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении искового заявления сельской администрации Манжерокского сельского поселения к АП о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – 2-х этажного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:1171 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокское сельское поселение, сносе самовольной постройки.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено, принято новое решение, которым исковые требования администрации Мaнжерокского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства экономического развития Республики Алтай к АП удовлетворены: признано двухэтажное строение, расположенное на земельном участке c кадастровым номером 04:01:011761:1171 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Мaйминский район, Мaнжерокское сельское поселение, самовольной постройкой; на АП возложена обязанность снести за свой счет самовольную постройку – двухэтажное строение, расположенное на земельном участке c кадастровым номером 04:01:011701:1171 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Мaйминский район, Мaнжерокское сельское поселение, в течение 30 дней co дня вынесения апелляционного определения и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объекта сноса.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абз. 1).
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абз. 2).
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 3).
Таким образом, рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, АП ссылался высокую стоимость строения и необходимость профессионального демонтажа, сложные виды работ при демонтаже, наличие на иждивении малолетних детей.
Приведенные заявителем в заявлении обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда, так как не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда. При этом предоставление отсрочки повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумный срок.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что к заявленном им сроку предоставления отсрочки – до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имеется реальная возможность исполнения решения суда.
Обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, при этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда, а не его обязанностью.
При таких обстоятельствах, предоставление отсрочки исполнения судебного решения без достаточных к тому оснований повлечет дальнейшее нарушение прав взыскателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления АП отсрочки исполнения решения суда. Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, способных по смыслу ст. 203 ГПК РФ повлечь удовлетворение заявления о предоставлении отсрочки судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АП в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску сельской администрации Манжерокского сельского поселения к АП о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина