приговор
именем российской федерации
29 января 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Олейника Г.О., подсудимого Мизева О.О., защитника – адвоката Тарасенко Т.С., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Мизева, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Мизев, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, обязан был прибыть ДД.ММ.ГГГГ на службу в воинскую часть, расположенную в Московской области.
Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая решить личные вопросы и отдохнуть, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а стал проживать по месту жительства в городе Тюкалинске Омской области, проводя время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Мизев явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск) и заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Мизев виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на службу, желая решить личные вопросы и отдохнуть. Уважительных причин для неявки на службу у него не было.
Виновность подсудимого Мизев в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года
№ 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Мизев с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность.
Из показаний свидетелей – военнослужащих войсковой части № Р. и В. , каждого в отдельности, усматривается, что Мизев ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в воинскую часть и с этого времени к исполнению обязанностей военной службы не приступал.
Как следует из показаний свидетеля П. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск) Мизев ДД.ММ.ГГГГ явился в указанную военную комендатуру и заявил о себе.
Как усматривается из содержания заключения военно-врачебной комиссии Мизев годен к военной службе.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Мизев в содеянном считает доказанной.
Поскольку Мизев, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Мизев по военной службе характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания и в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельства смягчающего Мизев наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Мизев награждение государственной наградой – медалью Жукова.
Обстоятельств отягчающих наказание Мизев не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности Мизев, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Мизев, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, желание продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, при учете отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.
При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Мизев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить осужденному Мизев порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.
Срок отбывания наказания Мизев исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть Мизев в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мизев отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий А.А. Красиков