ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Куринного Н.С., подсудимого Нурмаганбетова А.А., защитника – адвоката Романив Р.И., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Нурмаганбетова, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Нурмаганбетов в октябре 2025 года посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступил в организованную группу с неустановленными лицами, с которыми достиг договоренности и которыми ему отведена роль за денежное вознаграждение систематически, незаконно распространять наркотические средства путем получения от указанных лиц, с использованием этой же сети, сообщений о месте нахождения партий наркотических средств и размещения их в различных местах, по указанию упомянутых лиц, с сообщением последним о размещенных Нурмаганбетов местах тайниковых закладок для последующего доведения сведений об их местонахождении до приобретателей наркотических средств.
Реализуя указанную договоренность с неустановленными лицами, Нурмаганбетов, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ получил в мессенджере "Телеграмм" от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств в составе организованной группы, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с крупной партией наркотического средства, расположенном в мкр. Николаевка в Советском административном округе города Омска с географическими координатами <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл туда и отыскал тайниковую закладку с крупной партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которую подобрал и стал хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ Нурмаганбетов был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области <адрес>. При этом у Нурмаганбетов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 24,2 грамма, которое он намеревался разместить в тайниковых закладках.
Подсудимый Нурмаганбетов виновным себя в содеянном признал частично и показал, что в октябре 2025 года ему стало известно о возможности получать дополнительный финансовый доход путем участия в организованной преступной группе по распространению наркотических средств с использованием сети "Интернет", в которую он вступил с неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон марки "Samsung", он получил в мессенджере "Телеграмм" от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств в составе организованной группы, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с крупной партией наркотического средства, расположенном в мкр. Николаевка в Советском административном округе города Омска, прибыл туда, отыскал ее, подобрал и стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области <адрес>. При этом у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство. Вместе с тем, он размещать наркотическое средство в тайниковых закладках изначально не планировал, а приобрел его для личного употребления, в связи с чем не согласен с квалификацией своих действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Виновность подсудимого Нурмаганбетов в содеянном подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Нурмаганбетов, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, усматривается, что он, желая заработать денежные средства путем осуществления тайников-закладок, ДД.ММ.ГГГГ получил в мессенджере "Телеграмм" от одного из неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств сведения о месте нахождения тайниковой закладки с крупной партией наркотического средства, расположенном в Советском административном округе города Омска. В этот же день он прибыл туда и отыскал тайниковую закладку с крупной партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, которое планировал расфасовать и распространять путем осуществления тайников-закладок, однако был задержан.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Нурмаганбетов, следует, что он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ отыскал тайниковую закладку с крупной партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и показал, что планировал расфасовать это вещество и распространять путем осуществления тайников-закладок.
Согласно показаниям свидетелей В. и С. – сотрудников УНК УМВД России по Омской области, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ими был задержан Нурмаганбетов. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Нурмаганбетов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. При этом Нурмаганбетов сообщил, что приобрел наркотическое средство через интернет-магазин для дальнейшего распространения путем осуществления тайников-закладок.
Из показаний свидетелей К. и Т., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре Нурмаганбетов, который проходил <адрес>. Нурмаганбетов сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел через мессенджер "Телеграмм", так как работает курьером-закладчиком для дальнейшего распространения путем осуществления тайников-закладок. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане сумки Нурмаганбетов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.
Как усматривается из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес>, у Нурмаганбетов обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки "Samsung".
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Нурмаганбетов вещество массой 24,2 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное
N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма указанного вещества.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое в ходе личного досмотра Нурмаганбетов вещество массой 24,1 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамма указанного вещества.Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Нурмаганбетов в содеянном считает доказанной.
Довод Нурмаганбетов о том, что он размещать наркотическое средство в тайниковых закладках изначально не планировал, а приобрел его для личного употребления, суд считает несостоятельным и отвергает поскольку он опровергается показаниями свидетелей <данные изъяты>, а также показаниями подсудимого Нурмаганбетов, данными им на предварительном следствии. Указанные показания взаимно согласуются и дополняют друг друга и сомнений в своей достоверности не вызывают, поэтому суд полностью доверяет им и кладет их в основу приговора.
В этой связи основания для квалификации действий Нурмаганбетов по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопреки мнению стороны защиты, отсутствуют.
Поскольку Нурмаганбетов в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного наркотического средства
N-метилэфедрон общей массой 24,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам указанное наркотическое средство не было передано приобретателям, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Нурмаганбетов принимал участие в специальной военной операции и по военной службе характеризуется положительно.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Нурмаганбетов наличие у него малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание Нурмаганбетов не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Нурмаганбетов, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания за указанное преступление в виде лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Нурмаганбетов преступления, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного преступления на менее тяжкое.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Нурмаганбетов наказания.
Поскольку совершенное подсудимым преступление, является неоконченным, суд, при назначении наказания за него, применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, его имущественное положение, поведение после совершения преступления в их совокупности, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурмаганбетов до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в назначенный Нурмаганбетов срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей в связи с настоящим уголовным делом со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, учитывая характер предметов, их материальную ценность и значение для дела.
При этом, принимая во внимание, что мобильный телефон марки "Samsung", изъятый в ходе личного досмотра Нурмаганбетов, был им использован для совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Нурмаганбетов по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Нурмаганбетов от их уплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Нурмаганбетов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а" и "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Нурмаганбетов исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурмаганбетов оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Омской области.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Нурмаганбетов под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Нурмаганбетов мобильный телефон марки "Samsung".
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 24 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Нурмаганбетов – уничтожить;
- оптический диск с видеозаписью личного досмотра Нурмаганбетов – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Нурмаганбетов в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 28214 (двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 10 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий А.А. Красиков