приговор
именем российской федерации
25 февраля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Дерюженко Ю.В., с участием государственного обвинителя – майора Р, подсудимого Кайсарова А.О., защитника – адвоката Лацо М.С., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Кайсарова А.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.1 ст.337 и ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Кайсаров, проходящий военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, а также военного положения, около 8 часов 1 января 2025 года самовольно оставил расположение пункта временной дислокации воинской части, расположенной в <данные изъяты>, и убыл в город Омск, где проводил время по своему усмотрению.
27 января 2025 года сотрудниками военной комендатуры Кайсаров задержан, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Кроме того, Кайсаров, будучи прикомандированным к воинской части, находящейся в городе Омске, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в период мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, около 2 часов 3 февраля 2025 года самовольно оставил расположение воинской части и убыл к месту своего проживания в городе Омске, где стал проводить время по своему усмотрению.
22 октября 2025 года Кайсаров задержан сотрудниками группы розыска при военной комендатуре <данные изъяты>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Кайсаров виновным себя в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью согласен с показаниями, данными в ходе предварительного следствия.
При этом Кайсаров пояснил, что участвовал в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, однако желая разрешить семейные вопросы, убыл из пункта временной дислокации воинской части к месту своего проживания. Умысла уклониться от прохождения военной службы вовсе, у него не имелось. В настоящее время желает продолжить прохождение военной службы.
Виновность подсудимого Кайсарова в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с этого же дня объявлена частичная мобилизация.
<данные изъяты>
Из показаний подсудимого Кайсарова, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 1 января 2025 года около 8 часов он самовольно оставил расположение воинской части, находящееся в <данные изъяты>, и убыл к месту своего жительства в городе Омске, где он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры 27 января 2025 года. С этого же дня он был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, расположение которой он самовольно оставил около 2 часов 3 февраля 2025 года и также направился к месту своего проживания, где был обнаружен группой розыска 22 октября 2025 года.
Согласно контракту о прохождении военной службы Кайсаров 20 июля 2024 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на год.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> Кайсаров зачислен в списки личного состава воинской части.
Из показаний свидетелей В и В1 – военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, каждого в отдельности следует, что 1 января 2025 года при проверке личного состава было обнаружено отсутствие Кайсарова.
Как следует из показаний свидетеля И – военнослужащего военной комендатуры <данные изъяты> 27 января 2025 года им было установлено местонахождение Кайсарова, который в тот же день доставлен в войсковую часть <данные изъяты>, куда был прикомандирован на основании соответствующего приказа.
В соответствии с приказанием начальника <данные изъяты> и приказом командира войсковой части <данные изъяты> установлено прикомандировать Кайсарова на время проведения следственных мероприятий в указанную воинскую часть.
Как следует из показаний свидетеля К - военнослужащего военной комендатуры <данные изъяты>), около 2 часов 3 февраля 2025 года, в ходе обхода казарменного помещения войсковой части <данные изъяты>, установлен факт самовольного оставления воинской части Кайсаровым.
Из показаний свидетелей Д и Е – военнослужащих, прикомандированных к военной комендатуры <данные изъяты>, каждого в отдельности следует, что 22 октября 2025 года ими было установлено местонахождение Кайсарова, который в тот же день доставлен в войсковую часть <данные изъяты>, куда был прикомандирован на основании соответствующего приказа.
Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что Кайсаров годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая заключение военно-врачебной комиссии в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кайсарова вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Кайсарова квалифицированы, в том числе, как совершенные в условиях ведения боевых действий.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Кайсарова в сторону смягчения, исключив из обвинения, как излишне вмененное, совершение преступления в условиях ведения боевых действий, поскольку отсутствуют доказательства непосредственной связи содеянного подсудимым с указанными обстоятельствами.
Учитывая право государственного обвинителя изменить обвинение, а также находя его правовую позицию мотивированной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого и не нарушающей право последнего на защиту, суд с таким изменением обвинения соглашается.
Поскольку Кайсаров, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации и период военного положения с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил место службы без уважительных причин с 1 по 27 января 2025 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ.
Действия Кайсарова, проходящего военную службу по контракту, совершившего, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольное оставление место службы без уважительных причин в период с 3 февраля по 22 октября 2025 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания по каждому из указанных преступлений суд учитывает, что Кайсаров вину признал и в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции и желание продолжить военную службу, его состояние здоровья и семьи, а также статус ветерана боевых действий.
Вместе с тем, суд принимает во внимание длительность нахождения Кайсарова вне сферы воинских правоотношений, а также тот факт, что незаконное пребывание Кайсарова вне воинской части, по каждому из указанных преступлений, было прервано сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, суд принимает во внимание отрицательную характеристику Кайсарова командованием воинской части.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из указанных преступлений суд признает обстоятельством смягчающим наказание Кайсарову, наличие у него малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание Кайсарову не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Кайсарова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, за совершение двух преступлений, в виде реального лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий совершенных Кайсаровым преступлений на менее тяжкие, а также для применения при назначении наказаний положений ст.64 и 73 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Кайсарову наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных Кайсаровым преступлений и подлежащего назначению наказания суд считает необходимым изменить в отношении Кайсарова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кайсарова под стражей в связи с данным делом подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.
Согласно ч.1 ст.80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.
В соответствии с ч.3 ст.80.2 УК РФ если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Поскольку Кайсаров совершил преступления в период не отбытого им наказания, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию полностью присоединить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, а также на основании ч.5 ст.70 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании приговора Кировского районного суда города Омска от 24 апреля 2024 года.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Кайсарова по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, или о том, что взыскание с него этих издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи, военному суду стороной защиты предоставлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Кайсарова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Кайсарову А.О. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть в виде обязательных работ, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании приговора Кировского районного суда города Омска от 24 апреля 2024 года и окончательно назначить Кайсарову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок отбывания наказания Кайсарова А.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Назначенное Кайсарову А.О. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кайсарову А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда, и содержать в следственном изоляторе №1 УФСИН РФ по Омской области.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кайсарова А.О. под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Кайсарова А.О. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий В.О. Мугатин