приговор
именем российской федерации
18 февраля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции Имедоева М.М., подсудимого Баранова А.А., защитника – адвоката Иванова П.М., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Баранова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Баранов, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть и решить личные вопросы, 10 октября 2025 года самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части и убыл к месту своего жительства в город Омск, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
12 ноября 2025 года Баранов был задержан военнослужащими воинской части в городе Омске.
В судебном заседании подсудимый Баранов виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что он самовольно оставил место службы, желая отдохнуть, оказать помощь родственникам и решить личные вопросы.
Виновность подсудимого Баранова в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля командира подразделения – офицера ФИО8, усматривается, что 10 октября 2025 года она обнаружил незаконное отсутствие на службе своего подчиненного <данные изъяты> Баранова.
Как следует из показаний свидетеля военнослужащего ФИО9 – 12 ноября 2025 года в городе Омске группой розыска воинской части был задержан <данные изъяты> Баранов.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии Баранов годен к военной службе.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Баранова в содеянном считает доказанной.
Поскольку Баранов, проходя военную службу по контракту в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временного уклонения от прохождения военной службы самовольно оставил место службы, с 10 октября по 12 ноября 2025 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Баранов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления и до постановления приговора вел законопослушный образ жизни, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, и желает продолжить военную службу.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что незаконное пребывание Баранова вне воинской части было прервано в связи с его задержанием.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Баранову наличие у него малолетнего ребенка.
Так же, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание Баранову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его награждение государственной наградой орденом «Мужества».
Обстоятельств отягчающих наказание Баранова, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности Баранова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Барановым, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, желание продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, при учете отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.
При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Баранова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить осужденному Баранову А.А. порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.
Срок отбывания наказания Баранову А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть Баранову А.А. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова А.А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий Л. Л. Денисов