ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сидикова З.Т. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидикова З.Т., установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидиков З.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На данное постановление Сидиковым З.Т. в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд подана жалоба.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии соответствующего акта.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 июля 2025 года направлена Сидикову З.Т. Данных о том, что Сидиков З.Т. на момент рассмотрения дела проживал по другому адресу (указан в жалобе): <адрес> (л.д.126, 133), материалы дела не содержат. Таких сведений Сидиков З.Т. в порядке части 4 статьи 25.15 КоАП РФ судьей не сообщал.
Согласно сведениям отчета об отслеживании почтового отправления на официальном сайте АО «<данные изъяты>» с почтовым идентификатором № корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и поступила отправителю (в суд) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).
Исходя из положений части 1, 3 статьи 4.8, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок на подачу жалобы на постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 июля 2025 года исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и нерабочих дней).
Последующее повторное получение Сидиковым З.Т. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ не изменяет установленного законом порядка исчисления срока обжалования постановления судьи.
Сидиковым З.Т. жалоба на постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 июля 2025 года направлена в областной суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте и сведения отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.139, 143), то есть с пропуском срока обжалования данного постановления. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
Подача жалобы с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.
При этом Сидиков З.Т. вправе обратиться повторно с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления судьи, а также обжаловать данное постановление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда, определил:
жалобу Сидикова З.Т. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 июля 2025 года возвратить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья