РЕШЕНИЕ
16 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАА на определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года, установил:
постановлением № административной комиссии Дзержинского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ МАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
МАА обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, МАА просит об отмене определения и постановления, ссылаясь на незаконность вынесенных актов и наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ от 29.10.2024 № 364-ФЗ).
Возвращая жалобу МАА на постановление административной комиссии, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока обжалования.Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ направлено МАА в тот же день заказным почтовым отправлением через ООО «НПС» (№), отправление не получено и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба МАА поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.
При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года о возвращении жалобы МАА подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года отменить, жалобу МАА с прилагаемыми документами направить в Дзержинский районный суд города Новосибирска со стадии принятия жалобы к производству.
Судья Ю.А. Конева