приговор
именем российской федерации
12 марта 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием прокурора – военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 полковника юстиции Кутузова А.В., подсудимого СухоруковаФ.М., защитника – адвоката Хлебака В.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Сухорукова Ф.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Сухоруков, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации и военного времени, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть и решить личные вопросы, 9 декабря 2025 года самовольно оставил место службы и убыл в город Омск, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
15 декабря 2025 года Сухоруков прибыл в 481 военный следственный отдел Следственного комитета РФ и заявил о себе.
В судебном заседании подсудимый Сухоруков виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что он самовольно оставил место службы, желая отдохнуть, оказать помощь родственникам и решить личные вопросы.
Виновность подсудимого Сухорукова в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля командира подразделения – офицера ФИО7, усматривается, что 9 декабря 2025 года он обнаружил незаконное отсутствие на службе своего подчиненного <данные изъяты> Сухорукова.
Как следует из протокола явки с повинной, 15 декабря 2025 года в 481 военный следственный отдел Следственного комитета РФ прибыл <данные изъяты> Сухоруков и заявил о себе.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии Сухоруков годен к военной службе.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Сухорукова в содеянном считает доказанной.
Поскольку Сухоруков, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, с целью временного уклонения от прохождения военной службы самовольно оставил место службы, с 9 по 15 декабря 2025 года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, военный суд его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает, что Сухоруков вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления и до постановления приговора вел законопослушный образ жизни, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, и желает продолжить военную службу.
Кроме того, суд учитывает, что Сухоруков в быту характеризуется положительно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Сухорукову наличие у него малолетних детей.
Так же, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание Сухорукову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его награждение государственной наградой медалью «За отвагу».
Обстоятельств отягчающих наказание Сухорукова, не установлено.
Принимая во внимание приведенные выше данные о личности Сухорукова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сухоруковым преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Сухорукова Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить осужденному Сухорукову Ф.М. порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.
Срок отбывания наказания Сухорукову Ф.М. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть Сухорукову Ф.М. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухорукова Ф.М. отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий Л. Л. Денисов