приговор
именем российской федерации
19 марта 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Олейника Г.О., подсудимого Тупикина Е.Н., защитника – адвоката Сиволапа Ю.Л., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Тупикина, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, установил:
Тупикин, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части, расположенный в Донецкой Народной Республике и убыл к месту своего жительства в рабочий поселок Крутинка Крутинского района Омской области, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Тупикин был обнаружен по месту своего жительства сотрудником полиции, в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Тупикин виновным себя в самовольном оставлении места службы без уважительных причин в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временно уклониться от военной службы признал полностью, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Тупикин, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части и убыл к месту своего жительства в рабочий поселок Крутинка Крутинского района Омской области, где стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен по месту своего жительства сотрудником полиции и в дальнейшем по его указанию убыл в военный следственный отдел.
Виновность подсудимого Тупикин в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года
№ 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Тупикин с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность.
Из показаний свидетелей – военнослужащих войсковой части № А. и М., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тупикин самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части, расположенный в Донецкой Народной Республике и с этого времени на службу не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.
Как следует из показаний свидетеля П. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий по месту своего жительства в рабочем поселке Крутинка Крутинского района Омской области им был обнаружен Тупикин, который в дальнейшем по его указанию убыл в военный следственный отдел.
Как усматривается из содержания заключения военно-врачебной комиссии Тупикин годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Тупикин в содеянном считает доказанной.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Тупикин, выразившиеся в самовольном оставлении места службы, квалифицированы по ч. 3 ст. 338 УК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение Тупикин путем переквалификации совершенного им деяния с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 5 ст. 337 того же Кодекса, поскольку исследованными доказательствами умысел Тупикин на уклонение вовсе от прохождения военной службы не нашел своего подтверждения.
Принимая во внимание, что исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, установлено, что Тупикин не совершал действий, свидетельствующих о наличии у него умысла на дезертирство, намеревался временно уклониться от военной службы и планировал самостоятельно вернуться в воинскую часть, то суд соглашается с позицией государственного обвинителя по изменению обвинения.
Поскольку Тупикин, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временного уклонения от прохождения военной службы самовольно оставил место службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд содеянное им переквалифицирует с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 5 ст. 337 того же Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает, что Тупикин совершил преступление впервые, принимал участие в специальной военной операции, дал признательные показания и в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Тупикин по военной службе характеризуется отрицательно и длительное время, более одного года, уклонялся от военной службы.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Тупикин наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Тупикин обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Тупикин, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Тупикин преступления и подлежащего назначению наказания суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Тупикин преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Тупикин наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тупикин под стражей в связи с данным делом подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Тупикин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Тупикин исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тупикин – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда, и содержать в следственном изоляторе №1 УФСИН РФ по Омской области.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Тупикин под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий А.А. Красиков