ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
19 марта 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием прокурора – военного прокурора Омского гарнизона подполковника юстиции Карпова А.Е., руководителя военного следственного отдела по Омскому гарнизону полковника юстиции Ногаева А.И., обвиняемого Мироненко В.К., защитника – адвоката Кузнецова М.А., рассмотрев в помещении военного суда ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону майора юстиции Орлова С.В. о прекращении уголовного дела и назначении лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Мироненко В.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, установил:
Мироненко, обвиняется в том, что он, в период прохождения военной службы <данные изъяты> из корыстных побуждений, решил путём обмана должностных лиц, получить дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты, установленной Указом Губернатора Омской области от 23.09.2024 № 207 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции» (далее - Указ).
С этой целью в период со второй декады января по третью декаду мая 2025 года Мироненко ввел в заблуждение свою знакомую ФИО19 о возможности получения выплат за привлечение граждан на военную службу по контракту, предоставив ей для заполнения и подписания заявления об оказании содействия в отборе на военную службу по контракту граждан ФИО20., которые Мироненко получил заранее от этих лиц и указал ФИО21 на необходимость передачи ему денежных средств, которые будут получены после заполнения указанных заявлений.
При этом ФИО22, после прибытия в <данные изъяты> указанных лиц, какого-либо активного влияния на принятия решения о поступлении их на военную службу по контракту не принимала.
В период со второй декады января по вторую декаду февраля 2025 года, находясь по адресу: <данные изъяты> ФИО23 подписала заявления, предоставленные Мироненко, и заполнила иные документы, предусмотренные Указом.
Не позднее второй декады февраля 2025 года Мироненко в отсутствие законных оснований, представил сотруднику Министерства региональной безопасности Омской области заявления, содержащие в себе заведомо ложные сведения об оказании ФИО24 содействия в отборе для прохождения военной службы указанных граждан, в соответствии с Указом.
В результате недостоверных сведений начальником <данные изъяты> были сформированы и утверждены, списки граждан №<данные изъяты> от 11 февраля 2025 года, №<данные изъяты> от 21 февраля 2025 года, в которые внесена ФИО25 в качестве лица для начисления меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты за привлечение для прохождения военной службы ФИО26 На основании указанных списков Бюджетным учреждением «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» ФИО27 были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она во второй декаде марта 2025 года сняла со своего счета и передала Мироненко.
14 мая 2025 года должностными лицами Министерства региональной безопасности Омской области был сформирован список № <данные изъяты>, подписанный заместителем Министра региональной безопасности, в который внесена ФИО28 в качестве лица для начисления меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты за привлечение для прохождения военной службы ФИО29. На основании указанного списка Бюджетным учреждением «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» ФИО30 были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей. 27 мая 2025 года 55 000 рублей она перевела на счет Мироненко, а 5000 рублей сняла со своего счета и передала Мироненко.
Таким образом, Мироненко незаконно получил денежные средства в размере 160 000 рублей.
Полученными незаконно денежными средствами в размере 160 000 рублей Мироненко распорядился по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб Мироненко возместил полностью.
Старший следователь-криминалист военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Омскому гарнизону майора юстиции Орлов, с согласия руководителя этого же ВСО, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мироненко, обвиняемого в совершении указанного преступления, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходатайстве следователь военного следственного отдела указал, что Мироненко впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что по его мнению, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Мироненко по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Представитель потерпевшего – Бюджетное учреждение �������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????
Обвиняемый Мироненко в суде заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого ему, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, о своем раскаянии в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по заявленному следователем ВСО основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Мироненко адвокат Кузнецов также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование обвиняемого по указанному основанию.
Военный прокурор Омского гарнизона подполковник юстиции Карпов не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным доводам и основаниям.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела Мироненко ранее к уголовной ответственности не привлекался, командованием воинской части характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и причиненный материальный ущерб возместил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мироненко подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.
Определяя Мироненко размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение Мироненко.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Мироненко по назначению в период предварительного расследования, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд постановил:
ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону майора юстиции Орлова С.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Мироненко В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 6671356260; КПП 667001001; р/счёта 40102810645370000054 в ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200; УИН 41700000000014825702 (для перечисления суммы штрафа); УИН 41700000000014825834 (для перечисления суммы процессуальных издержек); л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета; КБК 417 116 03121 01 9000 140; назначение платежа: штраф по уголовному делу от 19 марта 2026 года №1.26.0200.1055.000098 от Мироненко В.К. НДС не облагается.
Разъяснить Мироненко В.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения Мироненко В.К. – обязательство о явке – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО33 в ПАО «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.
Взыскать с Мироненко В.К. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7205 (семь тысяч двести пять) рублей 90 копеек, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Председательствующий Л.Л. Денисов