Дело № 2-708/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Ивановой М.Р. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО МКК «Кредит Лайн» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от ***. в сумме 535023,20 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 288 469,57 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 197 735,79 руб. сумма задолженности по штрафам- 48 817,84 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15700,46 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ***. на основании договора потребительского займа № ... истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 303 434,23 руб. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-доверительная оплата «, Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что *** на основании договора потребительского займа № ... истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 303 434,23 руб. под 139,002% годовых сроком до *** В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Ответчика образовалась задолженность в сумме 535 023,20 руб.
Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячных регулярных платежей согласно графика платежей (п.6).
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Заемщик неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, денежные средства вносились ими нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 535023,20 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 288 469,57 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 197 735,79 руб. сумма задолженности по штрафам- 48 817,84 руб.
Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено.
Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 15 700,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ***.рождения, уроженки <адрес> (паспорт ... )в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН 50447134390 ОГРН 1125047012342) сумму задолженности по кредитному договору № № ... от ***. в сумме 535023,20 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 288 469,57 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 197 735,79 руб. сумма задолженности по штрафам- 48 817,84 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-000115-25