РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием истца ФИО6 А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Андрея Михайловича к ПАО «Россети Сибирь» обязать осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" обязать исполнить договор об осуществлении технологическое присоединение к электрическим сетям. В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2025 г. Истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение. 11.02.2025 г. между сторонами заключен Договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, р-н Заиграевский, <адрес> (кадастровый ...). Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 38 332,57 руб., которые были оплачены Истцом 11.02.2025 г. в полном объеме, что подтверждается справкой по операции. В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до 11.08.2025 г. Однако до настоящего времени Ответчик обязательства по Договору не исполнил, технологическое присоединение не осуществил, что подтверждается ответами ПАО «Россети Сибири» № ... от 16.08.2025 г. и №... от 24.09.2025 г. В указанных ответах, представитель Ответчика ссылался на тяжелое финансовое положение и отсутствие компенсации выпадающих доходов. В период неисполнения обязательств (после заключения договора) Истец получил инвалидность второй группы, в связи с чем просил также обязать ответчика осуществить присоединение по льготному тарифу (6 384,00 руб.) и взыскать разницу в оплате в размере 31 948,57 руб.
Истец ФИО7 А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Шиханова О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях просила исковые требования удовлетворить частично с учетом возражений.
Заслушав истца, изучив исковое заявление, возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и третьим лицом ФИО8 А.М. был заключен договор № ....25 (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВТ; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 38 332,57 руб. (п.п.1, 10 договора).
Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. ..., кадастровый ....
В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена 11.02.2025, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до 11.08.2025, однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд находит, что месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, для исполнения решения суда является разумным, что обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца в части применения льготного тарифа и взыскания разницы в оплате, суд исходит из следующего. Порядок технологического присоединения энергоприиимающих устройств электрической энергии к электрическим сетям определен «Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам пооперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этихуслуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила ...).
Абзацем 20 пункта 17 Правил №861 установлено, что применение льготной ставки осуществляется в отношении категорий заявителей, указанных в абзацах одиннадцатом - девятнадцатом настоящего пункта, в случае представления заявителем документов, оформленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, управомоченным им государственным учреждением, органом местного самоуправления), подтверждающих соответствие заявителя категории, установленной абзацами одиннадцатым - девятнадцатым настоящего пункта.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, на дату заключения договора (11.02.2025 г.) и внесения платы Истец инвалидности не имел. Доказательств того, что на момент возникновения спорных правоотношений он относился к льготной категории граждан, истцом не представлено. Получение инвалидности после заключения договора не является основанием для изменения условий уже исполненного со стороны истца обязательства по оплате. Договор сторонами в части цены не оспаривался, недействительным не признан. Таким образом, правовые основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчету платы по льготному тарифу и возврату разницы отсутствуют. В данной части требования удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россели Сибирь» (ОЕРН 1052460054327) осуществитьтехнологическое присоединение к электрическим сетям по договору от 11.02.2025 г. №20....25, энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером 03..., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
В остальном иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россели Сибирь» в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2026 г.
Судья А.Ю. Дмитриев