РЕШЕНИЕ
22 апреля 2026 года п. Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Стась Л.В., при секретаре Игнатюк Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Старжинского Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 05.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 05.02.2026 Старжинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Старжинский А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку в нарушение абзаца 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание Старжинский А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что копия постановления получена заявителем 06.03.2026, а жалоба подана 14.03.2026 согласно почтовому конверту, суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные для подачи жалобы на указанное выше постановление, заявителем не пропущены.
Разрешая жалобу по существу, суд исходит из следующего.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 01.01.2026 в 01.35 часов около <адрес> Абанского района Красноярского края в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 02.05.2023, вступившего в законную силу 11.07.2023 Старжинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление оставлено без изменения решением Абанского районного суда от 11.07.2023.
Приговором Абанского районного суда от 26.02.2025, которым Старжинский А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 27.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025 Старжинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.
Изложенное явилось основанием для привлечения Старжинского А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении от 01.01.2026, об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Абанскому району, справкой ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, видеозаписью, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 02.05.2023, копией приговора Абанского районного суда от 26.02.2025.
Мировой судья обоснованно признал Старжинского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 05.02.2026 на 11.20 часов, Старжинский А.В. извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения по номеру телефона указанному им в протоколе об административном правонарушении, которое им получено 21.01.2026, и им не оспаривается, а также судебными повестками.
Дело рассмотрено в отсутствие Старжинского А.В.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В определении от 25 октября 2018 года № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О и от 29 сентября 2015 года № 1902-О).
Вместе с тем часть 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.
В рассматриваемом случае постановлением мирового судьи Старжинскому А.В. назначено наказание в виде административного штрафа, наказание в виде обязательных работ не назначалось, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие нарушением, влекущим отмену принятого по делу судебного акта, не является.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, процессуальные права Старжинского А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции не нарушены.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в минимальном размере.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 05.02.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Старжинского Андрея Викторовича, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья