РЕШЕНИЕ
22 июня 2026 года п. Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В., при секретаре Шпаковской М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Сацукевич Риты Львовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 17.12.2025 Сацукевич Р.Л. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сацукевич Р.Л. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что она не знала о судебном заседании, поэтому не явилась на него, постановление не получала о назначении наказании не знала.
Сацукевич Р.Л., ее представитель Жукова А.А., наждежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району П, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил дело не рассматривать в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Определением Абанского районного суда от 01.06.2026, срок для подачи настоящей жалобы восстановлен.
Разрешая жалобу по существу, суд исходит из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 22.10.2025 года в 20 час. 08 мин. Сацукевич Р.Л., управляя по <адрес>, в <адрес>, Абанского района Красноярского края, автомобилем марки Лада Приора, госномер М721НЕ/124, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Сацукевич Р.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 22.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2025 года, оформленным при ведении видеозаписи на бортовой видеорегистратор, из которого следует, что основанием для отстранения Сацукевич Р.Л. от управления автомобилем послужило наличие у неё признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2025 года, в соответствии с которыми Сацукевич Р.Л. при ведении видеозаписи прошла освидетельствование с применением технического средства измерения TIGON Р-6000, по результатам которого у неё не установлено состояние алкогольного опьянения. В акте Сацукевич Р.Л. указала, что с результатом освидетельствования согласна, подтвердила результат своей подписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2025, согласно которому инспектором ДПС при ведении видеозаписи, Сацукевич Р.Л., имеющая признаки опьянения, направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Сацукевич Р.Л. указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, подтвердила запись подписью; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Абанскому району; справкой из Инспекции Гостехнадзора Абанского района, в которой сообщается, что Сацукевич Р.Л. не имеет удостоверения тракториста-машиниста; справкой ОМВД России по Абанскому району ОГИБДД, Сацукевич Р.Л. имеет водительское удостоверение 9926 356242, действительно до 07.02.2033; видеозаписью с бортового видеорегистратора, на котором зафиксирован момент управления Сацукевич Р.Л. транспортным средством и её остановки, отстранения её управления ТС, разъяснения ей прав и направление её на прохождение медицинского освидетельствования ввиду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иные материалы дела.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Сацукевич Р.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что Сацукевич Р.Л. не знала о судебном заседании, назначенным мировым судьей на 17.12.2025, суд признает несостоятельным исходя из следующего.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Судебное заседание по делу назначено определением мирового судьи от 27.11.2025 на 17.12.2025 на 14.00 часов.
В материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Сацукевич Р.Л. от 17.12.2025, подписанное и поданное лично в судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края 17.12.2025 (согласно штампу входящей корреспонденции), с ходатайством о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, а также с указанием о признании ею вины в полном объеме, кроме того в данном заявлении Сацукевич Р.Л. собственноручно указан номер телефона, на который ей направлялось СМС-извещение от 27.11.2025 о месте и времени судебного заседания по делу и который указан в протоколе об административном правонарушении от 22.10.2025.
Из чего следует, что Сацукевич Р.Л. подавая письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, знала о дате, месте и времени судебного заседания своевременно.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
В данном же случае извещение Сацукевич Р.Л. надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, подтверждается личной явкой Сацукевич Р.Л. в назначенный день в судебный участок № 1 в Абанском районе, и личной подачей заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кроме того, указанное заявление не содержит ходатайств об отложении судебного заседания.
Оснований для оговора Сацукевич Р.Л. сотрудниками полиции также не усматривается, выполнение ими служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностных лиц при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, судом не установлено.
Постановление о привлечении Сацукевич Р.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сацукевич Р.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Сацукевич Р.Л. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сацукевич Риты Львовны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья