ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Каратаева А.Н. – Воронина И.С. на определение судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, установил:
постановлением мирового судьи 3-го судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Защитником Каратаева А.Н. – Киселевым Е.В. подана жалоба на указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение судьи районного суда защитником Каратаева А.Н. – адвокатом Ворониным И.С. подана жалоба в Новосибирский областной суд.
Вместе с тем, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи областного суда.
Как следует из материалов, определением судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2025 года разрешен вопрос о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи.
Следовательно, данное определение судьи районного суда вступило в законную силу и согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».
Указание судьей районного суда в определении о том, что оно может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, противоречит приведенным положениям законодательства.
Таким образом, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда определил:
жалобу защитника Каратаева А.Н. – адвоката Воронина И.С. на определение судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2025 года возвратить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья