ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Абдулоева С.Х. – адвоката Асанова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> Абдулоева С. Х., установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдулоев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.
Защитником Абдулоева С.Х. – адвокатом Асановым В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Судья областного суда определил рассмотреть жалобу защитника Асанова В.А. в отсутствие Абдулоева С.Х., поскольку он надлежаще извещен о судебном разбирательстве в соответствии с положениями части 3 статьи 25.15 КоАП РФ (л.д.38), ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено. Главой 30 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие лица, привлекаемого к ответственности, при рассмотрении жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, в том числе о назначении административного выдворения, о чем неоднократно указывал и Верховный Суд Российской Федерации.
Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения защитника Абдулоева С.Х. – адвоката Асанова В.А., приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции закона на период обжалования) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Разрешая поступившее ходатайство защитника Абдулоева С.Х. – адвоката Асанова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года, судья областного суда учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, согласно которой, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Таким образом, положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено с участием Абдулоева С.Х. и в этот же день ему выдана копия постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года, что подтверждается личной подписью в расписке (л.д.14).
С учетом положений части 1 статьи 30.3, частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление судьи районного суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, защитником Абдулоева С.Х. – адвокатом Асановым В.А. жалоба на постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года направлена в вышестоящий суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.33, 41), то есть с пропуском срока обжалования.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года, защитник Асанов В.А. указывает о то, что Абдулов С.Х. не мог своевременно реализовать право на обжалование судебного акта, поскольку содержался в специальном учреждении, не имел доступа к юридической помощи.
Вместе с тем, указанные в ходатайстве обстоятельства не исключали возможность подачи жалобы Абдулоевым С.Х. в установленный законом срок, в том числе через организацию почтовой связи.
Приходя к изложенным выводам, судья областного суда отмечает, что как следует содержания постановления и протокола судебного заседания Абдулоеву С.Х. при оглашении постановления судьей районного суда были разъяснены порядок и срок его обжалования (л.д.15-17). При этом Абдулоев С.Х. владеет русским языком, о чем он собственноручно указал в подписках и при рассмотрении дела (л.д.14, 15)
Данные обстоятельства свидетельствуют о создании судьей районного суда надлежащих условий для реализации Абдулоевым С.Х. права на обжалование оспариваемого постановления.
Постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года в отношении Абдулоева С.Х. в части административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20).
Таким образом, ходатайство защитника Абдулоева С.Х. – адвоката Асанова В.А. о восстановлении срока обжалования Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года и материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска такого срока, а также не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Возвращение жалобы не исключает право Абдулоева С.Х. и его защитника обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда определил:
отказать защитнику Абдулоева С.Х. – адвокату Асанову В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулоева С. Х., возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья