РЕШЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧЮЕ на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2025 года, установил:
постановлением № начальника ОВМ отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску ОАА от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Казахстана ЧЮЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области или ином специальном учреждении полиции на срок не более 48 часов, исчисляя срок с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску ЧСС в районный суд в порядке части 3 статьи 27.19 КоАП РФ заявлено ходатайство о продлении срока содержания ЧЮЕ до 90 суток.
Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2025 года ходатайство уполномоченного должностного лица органа внутренних дел о продлении ЧЮЕ срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворено, указанный срок продлен до 90 суток.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке части 3.12 статьи 27.19, статьи 30.1 КоАП РФ, ЧЮЕ ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда и прекращении производства по делу. Фактически обжалует назначенное наказание в виде административного выдворения. Указывает, что не проживает в Казахстане с 2008 года, не имеет там имущества и близких родственников. Не урегулировал свое положение в Российской Федерации в связи с утратой документов.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
ЧЮЕ извещен о рассмотрении жалобы, находится в Центре временного содержания иностранных граждан, о личном участии не заявлял.
Исследовав материалы дела по ходатайству о продлении срока содержания ЧЮЕ, прихожу к следующему.
Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.
Согласно части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса.
Ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, предусмотренное частью 3.1 настоящей статьи, подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение (часть 3.2 названной статьи).
По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении судья выносит определение, в котором указывается одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении; 2) об отказе в удовлетворении такого ходатайства (часть 3.7 статьи 27.19 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ЧЮЕ постановлением № начальника ОВМ отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску ОАА от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ ЧЮЕ ДД.ММ.ГГГГ помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области на 48 часов.
Учитывая, что ходатайство о продлении срока содержания ЧЮЕ в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области заявлено уполномоченным должностным лицом и является мотивированным, а решение об административном выдворении ЧЮЕ за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке не может быть исполнено в течение 48 часов, то судьей районного суда обоснованно удовлетворено ходатайство о продлении срока его содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области до 90 суток.
Помимо прочего, материалы дела не содержат ходатайств иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению, в том числе, ЧЮЕ не представлены сведения о наличии денежных средств для самостоятельного приобретения проездных документов.
Таким образом, определение судьи является мотивированным и основано на законе. Право на обжалование определения реализовано, законность судебного акта проверена.
Каких-либо доводов, относящихся к существу определения о продлении срока содержания в специальном учреждении, не заявлено.
Иные доводы жалобы, относящиеся к содержанию постановления о привлечении к административной ответственности, не являются предметом проверки законности в порядке статьи 30.1 КоАП РФ судьей областного суда, с такой жалобой ЧЮЕ вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции по месту рассмотрения дела должностным лицом полиции.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2025 года в отношении гражданина Республики Казахстан ЧЮЕ оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева