ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ешматова Т.М.у. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 октября 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> Ешматова Т. М. у., установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Ешматов Т.М.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.
Ешматовым Т.М.у. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Судья областного суда определил рассмотреть ходатайство в отсутствие Ешматова Т.М.у. с учетом его надлежащего извещения (частей 3, 4, 5 статьи 25.15 КоАП РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») и отсутствия ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции закона на период обжалования) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Разрешая поступившее ходатайство Ешматова Т.М.у. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 октября 2024 года, судья областного суда учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, согласно которой, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Таким образом, положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено с участием Ешматова Т.М.у. и в этот же день ему выдана копия постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 октября 2024 года, что подтверждается личной подписью в справочном листе. При получении копии постановления Ешматову Т.М.у. были разъяснены порядок и срок обжалования, что следует из резолютивной части постановления (л.д.16-18).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о создании судьей районного суда надлежащих условий для реализации Ешматовым Т.М.у. права на обжалование оспариваемого постановления.
С учетом положений части 1 статьи 30.3, частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление судьи районного суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока).
Между тем, Ешматов Т.М.у. обратился с жалобой в вышестоящий суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.27, 30), то есть с пропуском срока обжалования.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, Ешматов Т.М.у. указывает, что не владеет русским языком в полной мере, ставя подписи в документах, не понимал их значения.
Вместе с тем, указанные доводы Ешматова Т.М.у. опровергаются расписками в деле, в которых он, участвуя в суде, собственноручно указал о владении русским языком (л.д. 14-15, справочный лист). Все записи, в том числе о получении копии постановления, выполнены данным лицом на русском языке.
Иные доводы ходатайства сводятся к оспариванию законности постановления судьи и не входят в предмет оценки при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного судебного акта.
Ходатайство Ешматова Т.М.у. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 октября 2024 года и материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска такого срока, а также не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. Возвращение жалобы не исключает право Ешматова Т.М.у. обжаловать оспариваемое постановление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда определил:
отказать Ешматову Т.М.у. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 октября 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ешматова Т. М. у., возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья