ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., изучив жалобу Пешехонова Е.Р. на определение Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В. от 26.05.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц администрации г.Алейска по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В. от 26.05.2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц администрации г.Алейска по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, по обращениям Пешехонова Е.Р. от 27.04.2026 и 28.04.2026.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Пешехоновым Е.Р. подана жалоба, в которой просил определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Исследовав жалобу, считаю, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Так из ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.4 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания жалобы следует, что Пешехонов Е.Р. не согласен с определением Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В. от 26.05.2026, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц администрации г.Алейска по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, по его заявлениям от 27.04.2026 и 28.04.2026.
Как установлено ранее, 29.05.2025, в Алейский городской суд через портал «Электронное правосудие» Пешехоновым Е.Р. была подана аналогичная жалоба на определение Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В. от 26.05.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц администрации г.Алейска по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в которой он просил определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба Пешехонова Е.Р. была зарегистрирована и ей присвоен номер дела 12-41/2026. В настоящее время жалоба принята к производству судьи, и назначено судебное заседание на 14-30 часов 06 июля 2026 года.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», повторные жалоба, протест поданные, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает.
Принимая во внимание, что жалоба Пешехоновым Е.Р. подана по тем же основаниям, что и ранее поданная жалоба, которая не рассмотрена, то рассмотрение жалобы исключается, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Пешехонова Евгения Робертовича на определение Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В. от 26.05.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц администрации г.Алейска по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, возвратить.
Судья Н.В.Брендина