ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3, начальника отряда ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> Республики Алтай от 24 июня 2025 года, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 26 августа 2025 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Постановлением <данные изъяты> суда Республики Алтай от 10 октября 2025 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 18 декабря 2025 года, ФИО1 заменена неотбытая часть основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда Республики Алтай от 24 июня 2025 года, в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 11 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день, зачесть в срок лишения свободы время отбытого наказания в виде принудительных работ в период с 11 октября 2025 года по 17 декабря 2025 года, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав в судебном заседании помощника прокурора района, начальника отряда исправительного учреждения, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Осужденный ФИО1 отбыл более одной трети срока наказания, прибыл на УКП при ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай 18 декабря 2025 года. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Работы по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет согласно установленному графику. За время отбывания уголовного наказания неоднократно привлекался к оплачиваемому труду, в настоящее время работает в должности подсобного рабочего. За время отбывания наказания осужденный прошел обучение, получил специальность «машинист парового котла». На профилактическом учете осужденный не состоит. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых как в отряде, так и в учреждении, принимает активно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет в полном объеме. Вину в совершении преступления признал, в ходе плановых индивидуально-воспитательных бесед полностью раскаялся в содеянном. Социально-полезные связи не утрачены, осужденный поддерживает связь с близкими родственниками путем телефонных разговоров, краткосрочных свиданий, посылок и передач. В адрес исправительного учреждения в отношении осужденного поступило 2 исполнительных листа на общую сумму 22 955 рублей 56 копеек, которую осужденный погашает за счет средств заработной платы. Гражданский иск по делу не заявлен.
Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, характеризуя его положительно, в связи с тем, что осужденный осознал тяжесть совершенного им преступления и последствия для общества, раскаялся в содеянном и твердо встал на путь исправления.
В связи с вышеизложенным, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие дисциплинарных взысканий, суд полагает, что осужденный ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
При этом необходимость указания в резолютивной части судебного постановления решения по вопросу исполнения дополнительного вида наказания не зависит от содержания ходатайства заявителя.
Как усматривается из материалов дела, приговором <данные изъяты> Республики Алтай от 24 июня 2025 года, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> Республики Алтай от 26 августа 2025 года, помимо основного наказания в виде принудительных работ, которое на основании постановления <данные изъяты> Республики Алтай от 10 октября 2025 года заменено наказанием в виде лишения свободы, было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Рассмотрев вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд оснований для освобождения осужденного полностью или частично от отбывания указанного дополнительного вида наказания не усматривает, считает необходимым сохранить ФИО1 данное дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить ФИО1 от отбывания основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда Республики Алтай от 24 июня 2025 года, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 26 августа 2025 года, постановления <данные изъяты> Республики Алтай от 10 октября 2025 года, апелляционного постановления <данные изъяты> от 18 декабря 2025 года, условно - досрочно сроком на 25 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Разъяснить осужденному, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> Республики Алтай от 24 июня 2025 года, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> Алтай от 26 августа 2025 года – сохранить.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Голотвина