ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года с.Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вдовенко А.В., рассмотрев заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай от 05.06.2021 (наложение ареста на имущество ФИО1 в пределах цены иска в размере 2 376 800 руб.);
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай от 03.10.2022 (взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 материального ущерба в размере 1 918 989,80 руб.);
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай от 20.02.2023 (взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коммунальщик» задолженности по коммунальным платежам в размере 4 465,30 руб.);
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай от 02.10.2023 (взыскание с ФИО1 в пользу АО «Алтаэнергосбыт» задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 49 744,19 руб.);
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления УФССП России по Республике Алтай от 20.11.2023 (взыскание с ФИО1 в пользу АУ «Кызыл-Озек-Сервис» задолженности по коммунальным платежам в размере 3 618,08 руб.);
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления УФССП России по Республике Алтай от 01.12.2023 (взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Экском» задолженности в размере 36 250 руб.);
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления УФССП России по Республике Алтай от 24.03.2026 (взыскание с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 19 000 руб.);
- <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании постановления УФССП России по Республике Алтай от 08.06.2026 (взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 673 218,77 руб.).
Данные исполнительные производства на дату 10.09.2026 объединены в одно сводное под общим номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 2 849 934,72 руб., остаток задолженности на момент 10.09.2026 составляет 1 927 959,63 руб.
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить порядок исполнения решения суда путём уменьшения суммы производимых удержаний из его пенсии с 50% до 30%.
В обоснование заявленного требования ФИО1 указывает, что являясь пенсионером в силу возраста, а также инвалидом 2-й группы, размер получаемой им пенсии ежемесячно составляет 48 325,12 руб., а после производимых удержаний по исполпроизводствам у него остаётся ежемесячно денежная сумма в размере 24 162,56 руб., в силу чего он лишён возможности обеспечивать себя необходимыми материальными благами.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поданное заявление об индексации присуждённых денежных сумм рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, приобщённые к поданному заявлению, а также материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положений ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения, в числе прочего, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст.98 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В порядке ч.2 ст.99 названного Закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ст.434 ГПК РФ, ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО1, входящих в сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД, были возбуждены на основании выданных Майминским районным судом Республики Алтай исполнительных листов – т.е. на основании вынесенных соответствующих судебных решений.
В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2022 обращено взыскание на пенсию должника в размере 50%. Иных источников дохода или имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в целях погашения в полном объёме имеющейся перед взыскателями задолженности, у должника не имеется (в материалах представленного сводного исполнительного производства на этот счёт каких-либо сведений не содержится).
На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено, сводное исполнительное производство не окончено.
Судом установлено, в т.ч. и исходя из информации, представленной ОСФР по Республике Алтай, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 39 530,66 руб., а также ежемесячной денежной доплаты по инвалидности в размере 4 937,23 руб. Ежемесячные удержания из пенсии ФИО1 производятся в размере 19 765,33.
В обоснование своего заявления ФИО1 представил в суд документы о понесённых им тратах, связанных с обслуживанием и ремонтом газового оборудования, а также о носимых постоянных тратах, связанных с оплатой за потреблённый природный газ, на приобретение лекарств
Согласно Постановлению Правительства Республики Алтай от 28.11.2025 №310, величина прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Алтай на 2026 год установлена в размере 15 473 руб.
Таким образом, как установлено при рассмотрении настоящего заявления, после производимых удержаний в рамках возбужденного сводного исполнительного производства у должника ФИО1 остаётся денежная сумма, превышающая ежемесячным прожиточный минимум. Кроме того, суд при рассмотрении настоящего заявления учитывает и то обстоятельство, что заявителем не представлены сведения о его составе семьи, проживающими с ним совместно, сведения об их источниках доходов и размере таковых доходов, которые наряду с ним принимают участие (должны принимать участие) в несении текущих расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и иных трат по содержанию жилища, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 №1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Учитывая интересы должников и взыскателя, фактически установленные обстоятельства по делу и представленные заявителем доказательства в обоснование своей позиции, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания, которые дают возможность уменьшить размер удержаний из пенсии ФИО1
С учётом изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда – отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путём подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней.
Судья А.В. Вдовенко