ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев заявление МС о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
МС обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску сельской администрации Манжерокского сельского поселения к МС о признании незаконным размещения строений на земельном участке, освобождении земельного участка от указанных объектов, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обоснование требований указано, что в настоящее время заявитель добровольно демонтировал одно строение и на земельном участке осталось еще два строения. Учитывая, что работы по демонтажу занимают значительный период времени и для освобождения земельного участка от объектов недвижимости требуется дополнительное время, суд может предоставить отсрочку исполнения решения, так как часть 4 статьи 222 ГК РФ предусматривает даже период для сноса от 3 до 6 месяцев.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Судьей установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворён иск сельской администрации Манжерокского сельского поселения: признано незаконным размещение: трех строений, расположенных в пределах координат характерных (поворотных) точек наземного контура: объект <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (633666,23; 1318271,82), 2 (633658,81; 1318274,81), 3 (633657,61; 1318271,85), 4 (633656,31; 1318272,37), 5 (633654,51; 1318267,92), 6 (633663,23; 1318264,40), объект <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (633647,37; 1318289,86), 2 (633639,98; 1318292,93), 3 (633638,25; 1318288,77), 4 (633645,64; 1318285,71), объект <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (633642,35; 1318277,49), 2 (633634,96; 1318280,55), 3 (633633,24; 1318276,40), 4 (633640,63; 1318273,33) на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:1162, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, с местоположением <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Манжерокское сельское поселение; возложена обязанность на МС в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1162 от указанных объектов, путем демонтажа и вывоза с земельного участка.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлено без изменения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абз. 1).Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абз. 2).
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 3).
Таким образом, рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, МС ссылался на то, что работы по демонтажу занимают значительный период времени и для освобождения земельного участка от объектов недвижимости требуется дополнительное время.
Приведенные заявителем в заявлении обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда, так как не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда. При этом предоставление отсрочки повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумный срок.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что к заявленному им сроку предоставления отсрочки – до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имеется реальная возможность исполнения решения суда.
Обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, при этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда, а не его обязанностью.
При таких обстоятельствах, предоставление отсрочки исполнения судебного решения без достаточных к тому оснований повлечет дальнейшее нарушение прав взыскателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления МС отсрочки исполнения решения суда. Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, способных по смыслу ст. 203 ГПК РФ повлечь удовлетворение заявления о предоставлении отсрочки судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать МС в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску сельской администрации Манжерокского сельского поселения к МС о признании незаконным размещение строений на земельном участке, освобождении земельного участка от указанных объектов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина