ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3, путем использования систем видео-конференц-связи осужденного ФИО1, начальника отряда ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный приговором Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
05 августа 2026 года в суд поступило ходатайство адвоката НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав в судебном заседании осужденного, поддержавшего ходатайство адвоката, помощника прокурора района, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает производство по ходатайству адвоката подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 3.1 и 4 статьи 79, частями 2 и 2.1 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
На момент обращения адвоката с ходатайством осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, поскольку право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении возникает у осужденного или адвоката <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Поскольку адвокат в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, то у него самого, а также у осужденного не возникает права на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с чем ходатайство не подлежит рассмотрению по существу, производство по данному ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ходатайству адвоката НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина